Ухвала суду № 48992204, 22.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12406/15-к

Провадження № 1-кс/344/3158/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Кубацької І.Д., прокурора Білого Р.Р., слідчого Рудницького П.А., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_1 у період січня червня 2013 року, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неодноразово вчинила переміщення наркотичних засобів таблеток «SUBUTEX» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поміщення наркотичних засобів до речових посилок та передачі їх водіям, що надають послуги з вантажних перевезень і які не були обізнані про її злочинні наміри. Крім цього, незаконно зберігала, пересилала, збувала наркотичні засоби та передавала їх у місця позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до висновку експерта №09/12-0668 від 04.06.2013р., у сумках, які передавала ОСОБА_1 з Франції, було виявлено таблетки «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено. За всіма встановленими слідством епізодами злочинної діяльності ОСОБА_1, слідчим 08.08.2013р. складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, однак безпосередньо вручити їй повідомлення про підозру не представилось можливим оскільки на той час точне місце перебування останньої не було відоме. 12.08.2013р. ОСОБА_1 оголошено в розшук та того ж дня направлено доручення ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області на проведення заходів по встановленню її місцезнаходження, після чого 14.08.2013р. досудове розслідування зупинено. В подальшому, 21.10.2013р. досудове розслідування було відновлено, а відповідно до повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Івано-Франківській області від 10.01.2014р. №36/21 ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук з 16.12.2013р.

20.01.2014р. ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 27.02.2014р. до слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області надійшло повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу в області щодо затримання у Французькій Республіці ОСОБА_1 з метою подальшої видачі правоохоронним органам України. 21.08.2015р. ОСОБА_1 доставлена в Україну, а 22.08.2015р. о 05год. 15хв. - до місця кримінального провадження (м. Івано-Франківськ), де того ж дня їй вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку слідчого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк сорок два дні, оскільки застосування до останньої більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити, а при визначенні застави - застосувати її в максимальному розмірі.

В судовому засіданні захисник підозрюваної клопотання заперечила, оскільки вважає зазначені прокурором ризики частково недоведеними, не заперечивши при цьому обґрунтованість підозри, просила врахувати характеризуючі особу підозрюваної дані, її стан здоровя, факт визнання вини у вчиненому і сприяння органу розслідування, та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави в мінімальному розмірі.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено,що після затримання особи, оголошеної у міжнародний розшук, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013090000000081.

08.08.2013р. органом досудового розслідування складено обґрунтоване повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, про що в свою чергу останню повідомлялось в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

В той же час ухвалою слідчого судді від 20.01.2014р. щодо ОСОБА_1, яка з 16.12.2013р. була оголошена в міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У Французькій Республіці ОСОБА_1 затримано. 21.08.2015р. вона доставлена в Україну, а 22.08.2015р. о 05 год. 15 хв. - до місця кримінального провадження (м. Івано-Франківськ), де того ж дня їй вручено зазначене вище повідомлення про підозру у вчиненні злочинів.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_1 має середньо-спеціальну освіту, ніде не працює, вдова, зі слів - хворіє, раніше не судима.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваною та її захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрювану, її стан здоровя і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків. При цьому, жодних доказів, які б підтверджували такий стан здоровя підозрюваної, який б у свою чергу виключав можливість перебування її під вартою стороною захисту не подано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваної дані, тяжкість злочинів, у вчиненні яких вона обґрунтовано підозрюється, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обовязків.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, 24.12.1967р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013090000000081, обраний ухвалою слідчого судді від 20.01.2014р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок два дні.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 02 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хоростіль Р.В.