Ухвала суду № 48991875, 21.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1336/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/774/1985/К/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача - стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача - стягнення коштів.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2. суму банківського вкладу (депозиту) у розмірі 216000,00 грн., 37705,46 грн. відсотків по вкладу та 2537 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2015 року залишено без задоволення.

На вказане рішення суду представник відповідача 13 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 24.07.2015 року під час проголошення ухвали суду (а.с. 112-113), проте представник відповідача в апеляційні скарзі зазначає, що копію вказаної ухвали суду отримав 12.08.2015 року, на підтвердження чого долучає ксерокопію конверту (а.с.119).

Не погодившись із заочним рішенням суду представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку подав до канцелярії Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу 13 серпня 2015 року (а.с. 116).

Представником відповідача у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що копію ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримано відповідачем лише 12.08.2015 року, на підтвердження чого долучає до матеріалів справи ксерокопію конверту (а.с. 119), з якого не вбачається коли саме відповідачем отримано копію зазначеної ухвали суду, в зв'язку з чим його не можна визнати доказом на підтвердження поважності причин пропуску пропущення процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для надання нових доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Доказів на підтвердження наявності у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пільг щодо звільнення його від сплати судового збору апеляційному суду не надано.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2. - 1268,50

грн. (виходячи з оспорюваної суми у розмірі 253705,46 грн. та мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2014 року у розмірі 1218 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2. про захист прав споживача - стягнення коштів, Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача - стягнення коштів залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: