Постанова № 48989056, 13.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5093/15-п

Провадження № 3/204/893/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП "Декарт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою, відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська розрахунки за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 р. Фактично розрахунок надано 29.05.2015 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні міститись встановлені докази провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути належним чином зафіксовані іншими матеріалами правовстановлюючими документами підприємства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник є керівником ПП "Декарт", проте в матеріалах справи відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_1 на зазначену посаду.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ№070155 від 29 липня 2015 року, місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено як: АДРЕСА_1, проте, згідно змісту акту неявки для ознайомлення з результатами перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення №734/17-01-25/31685188, другий примірник протоколу та акту камеральної перевірки надіслано за податковою адресою ПП «Декарт», а саме: АДРЕСА_2.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути на адресу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар