Ухвала суду № 48988901, 21.08.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1789/15-ц

2-п/0203/53/2015

УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка подана без дотримання вимог ст.229 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В поданій відповідачем заяві, останній посилається на факт неотримання ним судових повісток про виклик. Разом з тим, у відповідності до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України не посилається на жодні обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при ухваленні заочного рішення та які спростовують обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, заява у відповідності до ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: подачі нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.229 ЦПК України, з зазначенням посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надання копій нової заяви та нових додатків до неї (за наявності) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак