Ухвала суду № 48988170, 25.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6123/15-к

1-кс/212/744/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі: секретаря Гавриленко Л.В., старшого прокурора прокуратури Жовтневого району містаКривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Лішин Д.І. представника ФДМ України ОСОБА_3, розглянувши у кримінальному провадженні №12014040230000967 від 04.11.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, із клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 12014040230000967від 04.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 ч. 1 КК України, за фактом незаконної приватизації наступних обєктів: захисної споруди №14288, яка перебуває на балансі ДП «Агролайт» (ЄДРПОУ 34010320, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 33), захисної споруди №14438, яка перебуває на балансі ВАТ «Завод будівельних конструкцій» (ЄДРПОУ 31735481, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська 25/1), захисних споруд №14275 та №14301, які перебувають на балансі ТОВ «Вінсент Груп» (ЄДРПОУ 05514181, м. Київ, вул. Жуковського 20, місце розташування споруд: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3), захисної споруди №14430, яка перебуває на балансі ВАТ «Кривбасрудоремонт» (ЄДРПОУ 00191874, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21), 21 захисної споруди, які перебувають на балансі ПАТ «ЦГЗК» (ЄДРПОУ 00190977), 7 захисних споруд, що перебувають на балансі ПАТ «Євраз ОСОБА_5 Балка» (ЄДРПОУ 00191329, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) та 2 захисних споруд, які перебувають на балансі ВАТ «Лемкар» (ЄДРПОУ 05448366, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31Д), в порушення ЗУ «Про приватизацію державного майна», відповідно до положень якого приватизації не підлягають обєкти, що мають загальнодержавне значення, до яких входять захисні споруди цивільного захисту.

Для повного і неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення порушень, а також з метою збору доказової бази по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні Центрального апарату Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), а саме до документів, які стали підставою для приватизації наступних обєктів: захисної споруди №14288, яка перебуває на балансі ДП «Агролайт» (ЄДРПОУ 34010320, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 33), захисної споруди №14438, яка перебуває на балансі ВАТ «Завод будівельних конструкцій» (ЄДРПОУ 31735481, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська 25/1), захисних споруд №14275 та №14301, які перебувають на балансі ТОВ «Вінсент Груп» (ЄДРПОУ 05514181, м. Київ, вул. Жуковського 20, місце розташування споруд: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3), захисної споруди №14430, яка перебуває на балансі ВАТ «Кривбасрудоремонт» (ЄДРПОУ 00191874, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21), 21 захисної споруди, які перебувають на балансі ПАТ «ЦГЗК» (ЄДРПОУ 00190977), 7 захисних споруд, що перебувають на балансі ПАТ «Євраз ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 00191329, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) та 2 захисних споруд, які перебувають на балансі ВАТ «Лемкар» (ЄДРПОУ 05448366, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31Д), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Відомості внесені до ЄРДР 04.11.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.233 КК України.

Представник Фонду Державного майна України - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти вилучення оригіналів документів, щодо доступу та надання фотокопій не заперечував.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для приватизації наступних обєктів: захисної споруди №14288, яка перебуває на балансі ДП «Агролайт» (ЄДРПОУ 34010320, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 33), захисної споруди №14438, яка перебуває на балансі ВАТ «Завод будівельних конструкцій» (ЄДРПОУ 31735481, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська 25/1), захисних споруд №14275 та №14301, які перебувають на балансі ТОВ «Вінсент Груп» (ЄДРПОУ 05514181, м. Київ, вул. Жуковського 20, місце розташування споруд: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3), захисної споруди №14430, яка перебуває на балансі ВАТ «Кривбасрудоремонт» (ЄДРПОУ 00191874, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21), 21 захисної споруди, які перебувають на балансі ПАТ «ЦГЗК» (ЄДРПОУ 00190977), 7 захисних споруд, що перебувають на балансі ПАТ «Євраз ОСОБА_5» (ЄДРПОУ 00191329, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) та 2 захисних споруд, які перебувають на балансі ВАТ «Лемкар» (ЄДРПОУ 05448366, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 31Д), які знаходяться в приміщенні Центрального апарату Фонду державного майна України, розташованому за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Дехта