Ухвала суду № 48988132, 19.08.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13602/15-ц (2/201/3553/2015)

УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника інтересів ТОВ «Артік» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артік» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Максріелті» про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 серпня 2015 року звернулось ТОВ «Артік» з позовною заявою до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Максріелті» про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт та заборону на нерухоме майно: нежитлову будівлю виставковий салон літ. АВ-2, ав, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3Д.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артік» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Максріелті» про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника інтересів ТОВ «Артік» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артік» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Максріелті» про витребування майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності задовольнити.

Накласти арешт та заборону на нерухоме майно: нежитлову будівлю виставковий салон літ. АВ-2, ав, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой