Ухвала суду № 48987738, 26.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3469/15-к

Провадження № 1-кп/210/476/15

"26" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015040710000791 відносно

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження, та інші учасники судового розгляду: прокурор Грек А.С., обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, повернення обвинувальних актів не надходило. В частині запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає предявленому звинуваченню, наявним ризикам, за яких було застосовано запобіжний захід, і які на момент вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою не змінились, зокрема ухиленню від суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, та санкції статті, яка передбачають міру покарання за інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення.

На підставі ст. 182-184 КПК України, суд вважає за необхідне при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат з покладанням обовязків, визначених ч. 5, 6 ст. 194 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 12015040710000791 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 08 вересня 2015 року, о 12 год.30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 жовтня 2015 року включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36540,00 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

В разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити, що ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна