Ухвала суду № 48987599, 02.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4839/13-к

Провадження № 1-кс/210/896/13

У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32013040230000116 від 20.06.2013р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.07.2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_2та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3

У вступній частині ухвали суду від 26.07.2013 року не зазначено суддею якого суду постановлено ухвалу.

Прокурор, старший слідчий СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2, захисник підозрюваного ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.07.2013 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 32013040230000116 від 20.06.2013р.

В першому абзаці вступної частини ухвали після слів Слідчий суддя додати слова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1