Рішення № 48987229, 18.08.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1002/15-ц

Провадження №2/173/587/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника позивача - Пальоної А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 березня 2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 714/14-БП, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6290 грн. строком на 18 місяців до 26 вересня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору було нараховано проценти за прострочення платежів в сумі 4830 грн. 93 коп., а заборгованість залишку по кредиту складає 4372 грн. 46 коп. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував вимоги та самоусунувся від виконання зобов'язання. На підставі чого позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9203 грн. 39 коп., з яких: 4372 грн. 46 коп. - залишок за кредитом, 4830 грн. 93 коп. - відсотки, нараховані за користування кредитом, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що спочатку погашав регулярно заборгованість, потім допустив прострочення погашення заборгованості, оскільки втратив роботу, борг перед позивачем визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

27 березня 2014 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 714/14/БП. Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 6290 грн. за умов сплати процентів за користування кредитом на строк до 26 вересня 2015 року для закриття карточки «Надра Банк» (а.с.4-5). Згідно з п. 4.2 договору погашення заборгованості мало здійснюватись щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Уклавши з кредитною спілкою «Союз-Дніпро» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 порушив договірні зобов`язання та з вересня 2014 року повністю припинив погашати кредит (останні платіж був 30 вересня 2014 року), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3) та в судовому засіданні визнав відповідач.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просторочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.4 цього Договору більше ніж на 15 днів, Кредитор нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Згідно з розрахунком позивача за порушення строків сплати кредиту позивачем нараховано проценти за користування кредитом в сумі 4876 грн. 58 коп.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок повернення кредиту, а тому вимоги позивача про дострокове стягнення всієї суми заборгованості та процентів є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. К.Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9203 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко