Ухвала суду № 48986843, 28.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1396/15-ц

(2-п/199/89/15)

УХВАЛА

28.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2015 року дану заяву призначено до розгляду на 09 липня 2015 року.

Заявник по даній цивільній справі у судове засідання 09 липня 2015 року о 08 годині 10 хвилин не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 липня 2015 року о 13 годин 10 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 28 липня 2015 року заявник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» знову не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Жодного клопотання про відкладення справи від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Законом передбачений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ у суді.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючі до уваги, що заявник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, у судові засідання 09 липня 2015 року та 28 липня 2015 року не зявився, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, з урахуванням строків подання такої заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Богун