Ухвала суду № 48986563, 25.08.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 679/927/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1288/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Матковської Л.О.

Карпусь С.А.

при секретарі Бондарі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/1288/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відділення №68 Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів),

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звертаючись до суду з позовом вказувала що між нею та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300131/137518/5-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Пенсійний», за яким позивачка внесла відповідачу кошти в доларах США на депозитний рахунок, сумі 9865,04 долари США, термін строку дії договору закінчився 25.04.2015 року. Після спливу строку договору позивачка звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми внеску та нарахованих процентів, але у поверненні суми внеску та процентів банком було відмовлено.

Відповідачем не було здійснено повернення Депозиту разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачеві в сумі 10219,16 доларів США (десять тисяч двісті дев'ятнадцять доларів США 16 центів). Сума підтверджена випискою Банку по особовому рахунку НОМЕР_1, на який було переведено вклад та не надано можливості його забрати одразу, чи іншим способом. Таким чином, відповідач продовжував користуватися грошовими коштами вкладу в розмірі 10219,16 доларів США (десять тисяч двісті дев'ятнадцять доларів СІЛА 16 центів), з них 9865,04 ( дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять доларів США 04 центів) були внесені позивачем як Депозит, та 354,12 (триста п'ятдесят чотири долари США 12 центів) нараховані відсотки.

Просила стягнути з відповідача на її користь 9573,52 доларів США та 12,6% процентів річних простроченої суми внеску понад строк дії договору №300131/137518/5-14.

Стягнути на її користь 713 доларів США згідно з договором-анкетою-заявою №300131/174468/00

Ухвалою Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу судді про відкриття провадження у справі скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом при визначенні підсудності норм процесуального права. Зазначає, що провадження у справі відкрито судом з порушенням ст.ст. 109 та 115 ЦПК України та безпідставно не повернуто позовну заяву позивачеві для звернення до належного суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Юридичною адресою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60, а тому справа підсудна відповідному суду на території м. Києва.

Правом на участь в засіданні апеляційного суду сторони не скористались, хоча про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що вона підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Юридичною адресою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60, відділення №68 знаходиться в м. Нетішин, вул. Незалежності ,21.

Звертаючись до Нетішинського міського суду позивачка у позовній заяві посилалась ч. 5 ст.110 ЦПК України відповідно до якої, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до матеріалів справи, договір банківського вкладу №№ 300131/137518/5-14 25.11.2014 року був укладений з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі начальника відділення № 68 в м. Нетішин, вул. Незалежності, 21 Долгополової Д.С., яка діяла на підставі довіреності. Завірений вказаний договір відтиском печатки з написом "Нетішин відділення № 68". Тобто це відділення діяло від імені Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», що свідчить про наданий йому відповідний обсяг повноважень.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Оскільки заявлений ОСОБА_3 позов не відноситься до встановленої статтею 114 ЦПК України виключної підсудності, то позивачка вправі була скористатись наданим їй правом на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Доводи апеляційної скарги цих обставин не спростовують, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права і не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду О.Г. Бас

________________

Головуючий у першій інстанції -Ходоровський Б.В. Справа № 22ц-/792/1288/15

Доповідач - Бас О.Г. Категорія № ухвала