Вирок № 48986524, 15.11.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3030/2012

1/2215/207/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 6 по 10 липня 2012 року у вечірній час ОСОБА_1 шляхом розбиття скла у вікні будинку, який розташований по вул. Шевченка, 8 в с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області та належить ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки чужого майна проникла до житлової кімнати зазначеного будинку, звідки таємно викрала електрообігрівач марки «EInheell» потужністю 2 КВт вартістю 390 грн. 60 коп., жіночу осінню куртку вартістю 55 грн., бюстгальтер вартістю 35 грн. та спортивну кофту «Адідас» вартістю 30 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн. 60 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона в період часу з 6 по 10 липня 2012 року у вечірній час, точної дати і часу не пам’ятає, з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшла до будинку, що знаходиться в с. Самчинці Старокостянтинівського району та знаючи що власник будинку ОСОБА_2 відсутній, та розбивши віконне скло проникла до житлової кімнати зазначеного будинку, звідки таємно викрала електрообігрівач, жіночу осінню куртку, бюстгальтер та спортивну кофту. Викрадені речі вона перенесла до свого будинку, але спортивну кофту вона загубила по дорозі до свого будинку. 31 липня 2012 року викрадені речі вона видала працівникам міліції.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, об’єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 30.07.2012 року, згідно якого оглянуто будинок який розташований по вул. Шевченка, 8 в с. Самчинці Старокостянтинівського району та належить ОСОБА_2;, протоколом огляду та вилучення від 31.07.2012 року, згідно якого в будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено електрообігрівач, жіночу осінню куртку та бюстгальтер; висновком товарознавчої експертизи від 664-т від 09.08.2012 року про вартість електрообігрівача, жіночої осінньої куртки та бюстгальтера; довідкою ПП «Райкоопринкторг» від 31.07.2012 року про вартість спортивної куртки; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2012 року за участю ОСОБА_1, згідно якого остання розповіла про обставини вчинення злочину, речовим доказами: електрообігрівач, жіноча осіння куртка та бюстгальтер.

Таким чином, дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: електрообігрівач марки «EInheell», жіночу осінню куртку, бюстгальтер - залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-№10», - 470 грн. 40 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя