Вирок № 48986140, 02.10.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/2792/2012

1/2215/196/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2012 року ОСОБА_1 на власній присадибної ділянці, яка розташована по вул. Червоноармійській, 2 в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, вніс в ґрунт насіння коноплі, після чого доглядав вказані посіви, а саме: спушував ґрунт і прополював з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно посіяв та вирощував 33 рослини конопель, які 11.07.2012 року були виявлені і вилучені працівниками міліції і згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку квітня 2012 року на власній присадибній ділянці він особисто посіяв рослини коноплі, за якими він доглядав. 11.07.2012 року близько 18 год. до його домогосподарства прийшли працівники міліції і на підставі дозволу суду, в його присутності і присутності двох понятих, оглянули присадибну ділянку і виявили посів коноплі, яку вирвали і перерахували. Коноплю він посіяв вперше з метою лікарського застосування і мети збуту рослин коноплі він не мав.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом огляду місця події від 11.07.2012 року, під час складання якого на території домогосподарства підсудного було виявлено та вилучено 33 рослини коноплі; висновком судово-хімічної експертизи №576 від 23.07.2012 року, згідно якого вилучені у підсудного рослини містить тетрагідроканабінол і є наркотичними рослинами коноплі; речовими доказами: 33 рослини коноплі, CD-R диск із записом допиту підсудного.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

- 33 рослини коноплі знищити;

- CD-R диск із записом допиту підсудного залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-7 , - 823 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя