Вирок № 48986134, 07.06.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/1169/2012

1/2215/80/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля бару «Роман», який розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, під час сварки на ґрунті раптово виникнувших неприязних стосунків з ОСОБА_2, умисно наніс останньому декілька ударів в обличчя та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в області мищелкового відростку зі зміщенням по ширині та довжині дороги, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного ОСОБА_1 про те, що 10 грудня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. він перебуваючи біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, та під час сварки на ґрунті раптово виникнувших неприязних стосунків з ОСОБА_2 розпочав штовханину, яка переросла у бійку між ними. Під час бійки він наніс ОСОБА_2 декілька ударів в обличчя та тулубу, внаслідок чого останній впав на землю потягнувши його за собою. На землі вони продовжили боротися, але їх розборонили. В другій половині січня 2012 року він дізнався від працівників міліції, що в результаті вказаної бійки у ОСОБА_2 перелом щелепи. З потерпілим він примирився та відшкодував завдану моральну шкоду.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10 грудня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. він перебуваючи біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, та під час сварки на ґрунті раптово виникнувших неприязних стосунків із ОСОБА_1 розпочав штовханину, яка переросла у бійку між ними. Під час бійки ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів в обличчя та по тулубу, внаслідок чого він впав на землю потягнувши ОСОБА_1 за собою. На землі вони продовжили боротися, але їх розборонили. Крім того, він пояснив, що під час нанесення йому ударі в обличчя він відчув різку біль в області щелепи, але не звернув на це уваги та поїхав додому та ліг спати. Наступного ранку у нього було опухле обличчя з правої сторони, але він в лікарню не звернувся та поїхав у м. Київ на навчання. Вже в м. Києві він звернувся у лікарню де дізнався про перелом щелепи з правої сторони. Після чого він проходив лікування в Київській міській клінічній лікарні №12. На даний час він з підсудним ОСОБА_1 примирився та претензій матеріального характеру до останнього не має, оскільки підсудній відшкодував йому завдану моральну шкоду і у звязку з цим він позов просить залишити без розгляду. Також, просить підсудного суворо не карати.

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що дійсно була свідком конфлікту 10 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який відбувався біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Під час конфлікту ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 в голову, внаслідок чого вони обоє впав на землю та продовжили боротися, але їх розборонили. Після бійки ОСОБА_2 сказав їй про сильний біль з правої сторони щелепи.

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що дійсно була свідком конфлікту 10 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 ОСОБА_5 події відбувалися біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Під час конфлікту ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 наносили одне одному кулаками удари по різних частинах тіла, внаслідок чого вони обоє впали на землю та продовжили боротися, але їх розборонили. Після бійки її брат ОСОБА_2 сказав їй про сильний біль з правої сторони щелепи.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що дійсно 10 грудня 2011 року біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, між ним та ОСОБА_2 був конфлікт, але вони не билися та розійшлись. Він повернувся у вказаний бар, а ОСОБА_2 залишився на вулиці. Відразу в барі до нього підійшов хтось з відвідувачів та повідомив про бійку між його братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вийшовши на вулицю він побачив, що його брат ОСОБА_1 сидить зверху на ОСОБА_2 та тримає його за шию, але їх розборонили. Він не бачив щоб останні наносили одне одному удари. Після конфлікту він з братом ОСОБА_1 поїхали додому. Пізніше він дізнався від працівників міліції, що в результаті бійки між його братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у останнього перелом щелепи.

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що дійсно був свідком конфлікту 10 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 події відбувалися біля бару «Роман», який розташований в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Під час конфлікту він бачив як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боролися на землі і він підійшов до них та розборонив їх. Він не бачив щоб останні наносили одне одному удари. Після конфлікту він ОСОБА_1 відвіз додому. Про причини та обставини бійки останній йому не розповідав.

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в області мищелкового відростку зі зміщенням по ширині та довжині дороги, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Позов потерпілого слід залишити без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи просив суд залишити позов без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням підсудним шкоди.

Цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської клінічної лікарні №12 підлягає задоволенню, оскільки на лікування потерпілої лікарня витратила кошти в сумі 1638 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської клінічної лікарні №12 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні №12 (розрахунковий рахунок №35422002001323 в ГУ ДКСУ м. Києва, МФО 820019, код 25680639) 1638 грн. 56 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя