Рішення № 48986099, 14.08.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/459/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини приміщення жилим, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати жилим частину приміщення площею 204 кв.м. першого поверху в будівлі по АДРЕСА_1 в м. Полонне. Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні ним приміщенням, де він проживає АДРЕСА_1, а саме, відновити до помешкання електропостачання, водопостачання, систему опалення, зняти решітку із вхідних дверей та поставити міжкімнатні двері.

В судові засідання позивач не з`являвся.

Так, розгляд справи було призначено на 19 червня 2015 року 14.00 годину, в яке ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Горщара А.Г. та розгляд даної заяви просив проводити у його відсутності. Згідно ухвали суду заявлений відвід судді відхилено та розгляд справи перенесено для виклику сторін.

Повістку про виклик до суду ОСОБА_2 на 06 липня 2015 року 15.30 годину не вдалося вручити, оскільки він відсутній у місці проживання, про що свідчить відмітка на розписці, зроблена працівником суду, котрий здійснював вручення даної повістки. За таких обставин розгляд справи було відкладено на 20 липня 2015 року 15.30 годину, у яке позивач подав письмову заяву про перенесення розгляду справи, в якій вказав, що він знаходиться на лікуванні у Полонській ЦРЛ (денний стаціонар).

Клопотання ОСОБА_2 судом було задоволено та судове засідання відкладено на 30 липня 2015 року 16.30 годину, а виклик позивача повторено. Однак, від позивача конверт із судової повіткою повернувся за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим розгляд справи в черговий раз відкладено на 14 серпня 2015 року 11.30 годину.

При цьому, судом здійснено запит до Полонської ЦРЛ ім. Н.С.Говорун для встановлення періоду перебування на лікуванні ОСОБА_2, на що отримано відповідь (№ 773 від 14.08.2015 року) з якої вбачається, що дана особа в період з червня 2015 року по час надання відповіді в умовах денного стаціонару в Полонській ЦРЛ ім. Н.С.Говорун не лікувалася.

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2015 року позивач не з`явився, від нього повернувся конверт із судовою повісткою, де у довідці відділення Укрпошти вказано причину повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечила та щодо залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі часини 1 статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, за даними, які маються у суду, позивач адресу свого місця проживання зазначив: м. Полонне, АДРЕСА_1 та за вказаною адресою він не проживає, тому вважається, що ОСОБА_2 повістку отримав та за вказаних обставин, маються підстави для залишення його позову без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини приміщення жилим, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий А. Г. Горщар