Ухвала суду № 48985038, 19.08.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2671/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором Прокуратури м. Червонограда, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше неодноразово судимого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та діючи умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_1.

25 березня 2015 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у дворі будинку №6 по вулиці Мазепи міста Червонограда Львівської області, за кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 лександру Степановичу,паперовий згорток із насипом порошкоподібної речовини білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В порошкоподібній речовині білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0015 грам. Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем своєї реєстрації та проживання, у квартирі АДРЕСА_1. 21 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у підїзді №2 будинку №6 по вулиці Мазепи міста Червонограда Львівської області, за кошти у сумі 150 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_4,паперовий згорток із частиною таблетки білого кольору, яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В частині таблетки білогокольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0021 грам. 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015 року під № 12015140150000328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний пояснив суду, що він не скоював злочинів, в яких його підозрюють.

Захисник підтримав позицію підозрюваного, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується, рапортами працівників СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Л/о, протоколом огляду грошових купюр від 25.03.2015 року; протоколом огляду покупця від 25.03.2015 року;протоколом огляду місця події від 25.03.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №3/454 від 07.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 21.07.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №3/947 від 04.08.2015 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово судимий.

У звязку з наведеним вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто з 19:30 год. 19.08.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 19:30 год. 17.10.2015 року.

Визначити розмір застави у 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков