Справа № 464/5956/15-ц
пр.№ 2-с/464/195/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.08.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №464/5956/15-ц,-
в с т а н о в и в:
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №464/5956/15-ц винесеного за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Згідно з ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
- найменування суду, в який подається заява;
- імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
- наказ, що оспорюється;
- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Судом при вирішенні питання про прийняття заяви про скасування судового наказу зясовано, що боржником у заяві не зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими божник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви; не додано копії заяви про скасування судового наказу та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №464/5956/15-ц, слід залишити без руху та надати боржнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2015 року по справі №464/5956/15-ц - залишити без руху.
Надати боржнику термін протягом пяти днів з часу отримання боржником копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява про скасування судового наказу буде вважатись не поданою та повертається боржнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Радченко
Судове рішення № 48984781, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5956/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: