Ухвала суду № 48984761, 27.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2174/15-ц

пр № 2/464/834/15

УХВАЛА

27.07.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2, Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова, ОСОБА_3 про визнання договору найму квартири недійсним та виселення з житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою №27 у будинку за адресою: м.Львів, вул.Я.Гашека, 20;

- визнати договір від 22.04.2013 р. найму житла квартири №27 у будинку за адресою: м.Львів, вул.Я.Гашека, 20, укладеного між будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова та ОСОБА_2 недійсним;

- виселити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири №27 у будинку за адресою: м.Львів, вул.Я.Гашека, 20 без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розєднання вимог в самостійні провадження, а саме вимогу до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення та окремо вимоги до ОСОБА_2, Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про визнання договору найму недійсним з вимогою про виселення.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом встановлено, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.126 ч.2, 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

заяву про розєднання позовних вимог задовольнити.

Розєднати позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2, Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про визнання договору найму квартири недійсним та виселення з житлового приміщення.

Матеріалипозовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2, Будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова про визнання договору найму квартири недійсним та виселення з житлового приміщення передатидля розподілуупорядку, передбаченомуст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.В.Борачок