Ухвала суду № 48984182, 18.12.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3770/14-к

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Макаревич Л.Р., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайф», та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12013150290001093 у звязку з тим, що невстановлена слідством особа 18.10.2013 року у період часу з 11.35 год. по 12.00 год. у приміщенні магазину №14, що у ТВК «Літо», що в м. Самборі таємно викрала у ОСОБА_2 жіночу сумочку в котрій знаходились ключі від автомобіля та квартири, мобільний телефон марки «Нокія» із сім карткою №0631483413,мобільний телефон марки «Самсунг» із сім карткою №0984214771, особисті документи потерпілої видані на її імя та гроші у сумі 1000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12013150290001093 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 19 жовтня 2014 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора ОСОБА_3, код ЄДРПУО 22859846 розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, з мобільного номеру №0631483413 з 17.10.2013 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип зєднання, (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного звязку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Прокопик І.О. підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ОСОБА_3, код ЄДРПУО 22859846 розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора ОСОБА_3, код ЄДРПУО 22859846 розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, з мобільного номеру №0631483413 з 17.10.2013 року по даний час з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип зєднання, (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя О.С.Кунцік