Ухвала суду № 48983134, 25.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/10843/14-к

Провадження №: 1-кп/461/104/15

Справа № 461/10843/14-к

У Х В А Л А

25.08.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Стрельбицький В.В., розглядаючи в складі суду присяжних, за участю судді Мисько Х.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Кахнич С.П., з участю: прокурора Мельник О.М., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно ст. 390 КПК України , присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1) у разі невиконання присяжним обовязків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;

Відповідно до ст.386 КПК України:

1. Присяжний має право:

1) брати участь у дослідженні всіх відомостей та доказів у судовому засіданні;

2. Присяжний зобовязаний:

1) правдиво відповісти на запитання головуючого і учасників судового провадження щодо можливих перешкод, передбачених цим Кодексом або законом, для його участі в судовому розгляді, його стосунків з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що підлягає розгляду, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе;

2) додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого;

3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що присяжна ОСОБА_9 неодноразово не зявлялася в судові засідання, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо подальшої участі даної присяжної в розгляді справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила про необхідність заміни даної присяжної.

Думку прокурора не заперечили обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, крім обвинуваченого ОСОБА_3, який відмовився відповідати на дане запитання.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність усунення присяжної ОСОБА_9 від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.390 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути присяжну ОСОБА_9 від участі у розгляді обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя Стрельбицький В.В.

суддя Мисько Х.М

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2