Ухвала суду № 48983062, 20.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8423/15-к

Провадження № 1-кс/461/5318/15

У Х В А Л А

20.08.2015 року слідчий суддяГалицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі

слідчого Базалюка В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисників підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015100000000015 від 28 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_1, його захисники адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015100000000015 від 28 січня 2015 року.

Зокрема, слідчий посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 серпня 2015 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування та пред'явлено матеріали кримінального провадження у трьох томах.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 ознайомилися:

- 05 серпня 2012 року а.с. 1-208 т. 1;

- 07 серпня 2015 року а.с. 1-185 т. 2;

- з відеозаписами та аудіо записами негласних слідчих дій та відеозаписами слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_2 ознайомився:

- 06 серпня 2015 року а.с.143-171 т. 2;

- 07 серпня 2015 року а.с.1-208 т. 1;

- з відеозаписами та аудіо записами негласних слідчих дій та відеозаписами слідчих дій.

10 серпня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено слідчу дію, а 13 серпня 2015 року підозрюваному та його захисникам повторно повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування у трьох томах.

ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 незважаючи на встановлені слідчим дату та час прибуття на ознайомлення зі справою, ознайомились:

- 13 серпня 2015 року а.с.1-109 т. 1;

- 14 серпня 2015 року а.с.110-208 т. 1, а.с.1-185 т. 2

- 17 серпня 2015 року а.с.1-50 т. 3;

- 18 серпня 2015 року а.с. 51-170 т. 3.

Адвокат ОСОБА_2 ознайомився:

- 13 серпня 2015 року а.с.1-109 т. 1;

- 18 серпня 2015 року а.с.1-185 т. 2.

Як вказує слідчий у клопотанні, за чотири робочих дні підозрюваний та захисники не зважаючи на повторне ознайомлення з більшістю документів, в цілому з матеріалами кримінального провадження не ознайомились. При цьому, під час ознайомлення підозрюваний та захисник ОСОБА_3 достроково припиняли ознайомлення без пояснення причин.

Вказані дані на думку слідчого свідчать про явне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту, у зв'язку з чим просив встановити підозрюваному та захисникам строк для ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав, зазначив про умисне зволікання сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Пояснив, що фактично стороні захисту залишилося ознайомитися з 50 аркушами матеріалів. Просив встановити строк ознайомлення до закінчення робочого дня 21 серпня 2015 року.

Підозрюваний, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили наступне. Після відкриття слідчим матеріалів для ознайомлення за ухвалою слідчого судді були проведені додаткові слідчі дії, після яких слідчий повинен був знову повідомити сторону захисту про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження, однак, цього зроблено не було. Вважають, що встановленням строку на ознайомлення було б обмежене право підозрюваного на захист. Зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, за словами захисників, відсутнє. У задоволенні клопотання слідчого просили відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 серпня 2015 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, пред'явлено матеріали кримінального провадження у трьох томах. На підставі ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова були проведені дві слідчі дії. Як встановлено у судовому засіданні, від дачі показань під час проведення одночасного допиту свідки відмовились на підставі ст. 63 Конституції України, а, відтак, обсяг матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не збільшився.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 42015100000000015 становить три томи.

Доводи клопотання слідчого про те, що підозрюваний та його захисники, які в період з 13 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року ознайомилися з більшістю матеріалами кримінального провадження, при цьому, від подальшого ознайомлення відмовляються, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання і беззаперечно свідчать про зловживання ними своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею не приймаються доводи сторони захисту про необхідність надання можливості ознайомлення з матеріалами провадження з початку у звязку з повторним повідомленням про завершення досудового розслідування та проведенням слідчих дій з огляду на наступне.

Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обовязок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту. Зважаючи на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України, визначення останнім достатності доказів свідчить про можливість закінчення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний та захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи незначну кількість матеріалів досудового розслідування, які залишились для ознайомлення, дані про особу ОСОБА_1, який має відповідну освіту та навики роботи в органах державної влади, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є строк до закінчення робочого дня пятниці 21 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42015100000000015 від 28 січня 2015 року до 17 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 серпня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 21 серпня 2015 року.

Розяснити підозрюваному та його захисникам, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова