Ухвала суду № 48982414, 16.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2015 Провадження № 2/337/1282/2015

ЄУН № 337/2930/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя.

14.07.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь незаконно отримані кошти в сумі 9333 грн., отримані за оренду земельної ділянки, а також моральну шкоду, заподіяну внаслідок тілесного ушкодження в сумі 5000 грн.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку позовні вимоги первісного та зустрічного позову не повязані між собою, оскільки виникають з різних правовідносин. Тому ОСОБА_1 має звернутись із даними позовними вимогами, подавши позов до суду в загальному порядку.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що нею не сплачений судовий збір за позовну вимогу майнового характеру. ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Проте позивач звільнена лише від сплати судового збору за подання вимоги про стягнення моральної шкоди, в той час як судовий збір за вимогу про стягнення грошових коштів підлягає сплаті на загальних підставах. В даному випадку судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків строком 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Суддя: А.М. Котляр