Ухвала суду № 48981649, 26.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-2104/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

26 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 69/3 з примусового виконання виконавчого напису № 15719, вчиненого 12.11.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежиле приміщення ІХ підвалу літ. А-5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог АБ «Факторіал-Банк».

У звязку з реорганізацією АБ «Факторіал-банк», шляхом його приєднання до ВАТ «СЕБ Банк» та у звязку з Державною реєстрацією 02.03.2009 року Статуту Банку (нової редакції), найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

В суді засідання, призначене на 26.03.2010 року, сторони, заінтересовані особи або їх представники не зявились, про дань та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавчим написом № 15719, вчиненим 12.11.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, звернено стягнення на нежиле приміщення ІХ підвалу літ. А-5, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог АБ «Факторіал-Банк».

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (нова редакція), у звязку з реорганізацією АБ «Факторіал-банк», шляхом його приєднання до ВАТ «СЕБ Банк», найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

При вищевикладеному, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 15719, вчиненого 12.11.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежиле приміщення ІХ підвалу літ. А-5, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 15, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог АБ «Факторіал-Банк» на загальну суму 598044,31 грн., а саме стягувача Акціонерний банк «Факторіал-Банк» (ідентиф. код 14350784) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» (код ЄДРПОУ 14351016).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко