Ухвала суду № 48981568, 21.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2015

Справа № 320/8906/13-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольськийміськрайоннийсуд Запорізької області в складі:

Головуючого - суддіКолодіної Л.В.,

при секретарі- Арифовій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні у м. Мелітополі заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про роз'яснення рішення суду по вказаній справі, яка обґрунтована тим, що за рішенням суду стягнуто ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень, яка на думку заявника оподатковується податком з доходів фізичних осіб в розмірі 15%. Представник Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядкуст. 221 ЦПК Українипросить суд роз'яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.02.2014 року в частині «…порядку стягнення моральної шкоди з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2С …».

В судовезасідання представник Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_4 не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення, оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2014 року в частині стягнення моральної шкоди виконано в повному обсязі.

Суд, заслухав думку представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду з наступних підстав.

26 лютого 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Згідно цього рішення було:

- стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА страхування», код ЄДРПОУ - 20474912, на користь ОСОБА_5, моральну шкоду в сумі 5 000 п'ять тисяч грн. 00 коп.,

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 50 000 п'ятдесят тисяч грн. 00 коп..

Згідно з рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до п. 21Постанови № 14Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно достатті 221 ЦПКроз'яснення рішення суду,а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У відповідності до діючого законодавства та на підставіст. 221 ЦПК України подання, заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду повністю у звязку з виконанням рішення.

Керуючисьп.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Сергіїівн до ОСОБА_3, Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л.В. Колодіна