Ухвала суду № 48981554, 25.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.08.2015
Номер справи
320/5774/15-к
Номер документу
48981554
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ДИСТАНЦІЯ КОЛІЇ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

Дата документу 25.08.2015

Справа № 320/5774/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2015року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю: прокурора Кулик О.О.,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015080390000270 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02 липня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року був призначений судовий розгляд справи.

В підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4, зявились обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурор та представник потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 30.08.2015 року та про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обрана раніше міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 29.08.2015 року.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є всі достатні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці (60 діб), для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб) та призначення кримінального провадження до розгляду.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 серпня 2015 року.

30 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 серпня 2015 року.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 30 серпня 2015 року, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 29 серпня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці (60 діб) та обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (60 діб).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:

1)відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,

3)відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України,

4)кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 54, 176, 179, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у вигляді домашнього арешту, продовжити строком на 2 місяці, тобто з 30 серпня 2015 року по 29 жовтня 2015 року включно.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 2 місяці, тобто з 29 серпня 2015 року по 28 жовтня 2015 року включно.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 11 вересня 2015 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 48981554 ?

Документ № 48981554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48981554 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48981554 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48981554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48981554, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 48981554, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48981554 відноситься до справи № 320/5774/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/5774/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ДИСТАНЦІЯ КОЛІЇ" ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48981553
Наступний документ : 48981560