Рішення № 48980520, 13.08.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1099/15-ц

Провадження №2/319/757/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, яка діє на захист інтересів малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року Куйбишевська районна державна адміністрація Запорізької області (далі Куйбишевська РДА) звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини проживають окремо один від одного, а така само й від дитини, яка останні два роки проживає у бабусі ОСОБА_6 і дідуся ОСОБА_7. Відповідачі ухиляються від виконання передбачених законом обовязків по вихованню дитини, а тому Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи на захист інтересів малолітнього ОСОБА_5, вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні повідомив про те, що позивач не відмовляється від позову, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по підставах, зазначених у позові.

У попередньому судовому засіданні позицію позивача підтримав ОСОБА_2, як представник третьої особи служби у справах дітей Куйбишевської РДА.

Представники позивача і третьої особи надали судові відповідні пояснення.

Під час попереднього розгляду цивільної справи відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнали позов та не оспорювали обставини, зазначені у ньому, про що судові надали відповідні пояснення.

Відповідно до частини четвертої статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно достатті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України)мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 рокувизначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно частини третьої статті 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,8,9).

З матеріалів справи випливає та особами, які беруть участь у справі, не оспорювалося, що батьки дитини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають окремо один від одного, а така само й від дитини, яка останні два роки проживає у бабусі ОСОБА_6 і дідуся ОСОБА_7. З червня 2011 року малолітній ОСОБА_5 прийнятий до дошкільного закладу. Згідно наданої до справи психолого-педагогічної характеристики вихованця малолітній ОСОБА_5 має задовільний стан здоровя, його вихованням займаються бабуся і дідусь, щоденно доглядають його, переймаються успіхами в навчанні, вихованні та розвитку, відповідально ставляться до порад, рекомендацій педагогів закладу (а.с.5-7,11,16).

Натомість, батьки дитини вихованням сина не займаються, не цікавляться життям дитини в дошкільному закладі. Батьки дитини відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що їхня сімя розпалася через зловживання спиртними напоями, кожен з них проживає окремо.

Так, відповідач ОСОБА_3 проживає один, на сьогодні офіційно не є працевлаштованою особою, не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, через психічні та поведінкові розлади особи внаслідок вживання опіатів та перенесеної черепно-мозкової травми з психоорганічним синдромом перебуває на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах Куйбишевської центральної районної лікарні Запорізької області (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_4 проживає із співмешканцем та своєю старшою дитиною сином ОСОБА_8, згідно акта обстеження умов проживання від 03 червня 2015 року житлово-побутові умови проживання її сімї є задовільними, відповідач є працевлаштованою особою, однак, з врахуванням наведеного, впродовж тривалого часу не вирішила питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із собою. До того ж, постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно постанови суду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та утримання дитини, а саме, вона не займалася вихованням малолітнього ОСОБА_5, не цікавилася його життям, матеріально не утримувала, тоді як дитина тривалий час перебувала на утриманні у своєї бабусі ОСОБА_6 (а.с.10,15).

Особи, які беруть участь у справі, зазначені обставини не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини першої статті 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідачів від їх виконання, а саме: відповідачі не піклуються про фізичний розвиток дитини, не цікавляться умовами її життя, виховання та навчання, не забезпечують дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, матеріально не утримують.

За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5, про що надано відповідний висновок №01-16/0733 від 21 липня 2015 року (а.с.3).

Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Узв'язкузухиленням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків, суддійшов висновку продоведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини сина ОСОБА_5.

Визнання відповідачами предявленого до них позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач при предявленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених статтею 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. Зазначена сума судових витрат підлягає до стягнення з відповідачів у рівних частках з кожного, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактична адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Пешковка Федорівського району Кустанайської області Республіки Казахстан, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) батьківських прав відносномалолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 (вісімдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 (вісімдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр