Рішення № 48980443, 23.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 4320/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.08.2006 року по 01.04.2010 року у сумі 1221 грн. 25 коп., за комунальні послуги за період з 01.08.2006 року по 01.01.2009 року у сумі 3 406 грн. 24 коп., а усього у сумі 4 677 грн. 49 коп., яку просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 984 грн. 92 коп., за комунальні послуги у сумі 2 456 грн. 24 коп., а усього у сумі 3 141 грн. 16 коп., судові витрати в прибуток держави.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить відмітка на почтовому повідомленні про отримання відповідачами судової повістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.08.2006 року по 01.05.2010 року у сумі 984 грн. 92 коп., за комунальні послуги за період з 01.12.2004 року по 01.01.2009 року у сумі 2 456 грн. 24 коп., а усього у сумі 3 141 грн. 16 коп., що підтверджується відповідними довідками ЖЕД.

Згідно довідки ЖЕД № 3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за квартиру та комунальні послуги на користь позивача, у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 1 398 грн. 67 коп., яку відповідачі повинен у солідарному порядку відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню у солідарному порядку витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 3141 (три тисячі сто сорок одна) гривень 16 (шістнадцять) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Холод