Вирок № 48980268, 21.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1602/15-к

Номер провадження №1-кп/318/90/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

суддів Васильченко В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області кримінальне провадження № 12015080260000650 від 21.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 07.05.2001 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. 142 ч.3 КК України (розбій у редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, штрафу в розмірі 680 грн.; 12.12.2005 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 20.03.2008 року за постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на підставі ст.408-2 КПК України направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 07.05.2001 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.142 ч.3 КК України (розбій у редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 05.08.2002 році Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 188 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2010 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого по вул. Степова, 8 в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, після вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з останнім з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в селі Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, шляхом вчинення розбійного нападу. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 з домоволодіння за місцем свого проживання взяв тканину чорного кольору для прикривання облич, а ОСОБА_3 в аптеці в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області придбав дві пари медичних гумових рукавичок, після чого пішки близько 16 години 20 хвилини разом прибули до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по вул. Горького, 75 в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, де, реалізуючи свій злочинний намір, перед входом до житлового будинку, попередньо вдягнули на руки медичні гумові рукавички, а ОСОБА_3, з метою невпізнання його потерпілою ОСОБА_6, на обличчя в якості маски одягнув тканину чорного кольору, після чого, шляхом відкривання незачинених на запираючі пристрої вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6

Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_2, з метою не бути застигнутими на місці скоєння злочину та доведення його до кінця, наказав ОСОБА_3 зсередини зачинити вхідні двері. Останній, виконавши зазначений наказ, усвідомлюючи дії ОСОБА_7, продовжував знаходитися разом з ним, а ОСОБА_2, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном та грошовими коштами останньої, з метою подолання опору потерпілою ОСОБА_6, взяв її однією рукою за хустину, притискаючи в області шиї, другою рукою утримував кисть її правої руки, спричинивши згідно висновку експерта № 119 від 12.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця, та штовхнув до стіни, після чого, з метою заволодіння майном та грошовими коштами, застосував до потерпілої психічне насильство, погрожуючи використанням нагрітої побутової праски, що потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальну небезпеку для її здоровя та як таку, що буде реалізованою.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, а саме: розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, у тому числі за скоєння розбою, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 21 травня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який раніше вчинив розбій, знаходячись на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вул. Степова, 8 в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, після вживання алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з останнім з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, шляхом вчинення розбійного нападу. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 з домоволодіння за місцем свого проживання взяв тканину чорного кольору для прикривання облич, а ОСОБА_3 в аптеці в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області придбав дві пари медичних гумових рукавичок, після чого пішки близько 16 години 20 хвилини разом прибули до домоволодіння ОСОБА_6, розташованого по вул. Горького, 75 в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, де, реалізуючи свій злочинний намір, перед входом до житлового будинку, попередньо вдягнули на руки медичні гумові рукавички, а ОСОБА_3, з метою невпізнання його потерпілою ОСОБА_6, на обличчя в якості маски одягнув тканину чорного кольору, після чого, шляхом відкривання незачинених не запираючи пристрої вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6

Знаходячись у житловому будинку, ОСОБА_2, з метою не бути застигнутими на місці скоєння злочину та доведення його до кінця, наказав ОСОБА_3 зсередини зачинити вхідні двері. Останній, виконавши зазначений наказ, усвідомлюючи дії ОСОБА_7, продовжував знаходитися разом з ним, а ОСОБА_2, продовжуючи злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майном та грошовими коштами останньої, з метою подолання опору потерпілою ОСОБА_6, взяв її однією рукою за хустину, притискаючи в області шиї, другою рукою утримував кисть її правої руки, спричинивши згідно висновку експерта № 119 від 12.06.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої верхньої кінцівки, та штовхнув до стіни, після чого, з метою заволодіння майном та грошовими коштами, застосував до потерпілої психічне насильство, погрожуючи використанням нагрітої побутової праски, що потерпіла ОСОБА_6 сприйняла як реальну небезпеку для її здоровя та як таку, що буде реалізованою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, а саме: розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 21 травня 2015 року маючи на меті нарвати "коноплі" та зварити "молока" одягнув гумові рукавички для очищення своїх рук від бруду та разом із своїм другом ОСОБА_3 подався до с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області спочатку "похмелитися" а потім за "коноплею". Під час придбання "самогону" за адресою вул. Горького, 75 в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області у них з ОСОБА_6 виникла суперечка щодо розрахунку за товар, про що почули перехожі та викликали міліцію. Свою участь в побитті та грабунку ОСОБА_6 заперечував.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав, та пояснив, що у 21 травня 2015 року маючи на меті нарвати "коноплі" та зварити "молока" він разом із своїм другом ОСОБА_2 подався до в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, щоб ОСОБА_2 спочатку "похмелився". Для того, щоб руки не були брудними під час збирання "коноплі" купив медичні рукавиці. Разом з собою взяв ганчірку з верхнього одягу ОСОБА_2 для збирання "коноплі". Вони прийшли за адресою вул. Горького, 75 в с. Велика Знамянка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області до ОСОБА_6, яка мала дурний запах, а тому ОСОБА_3 прикрив обличчя ганчіркою, далі виникла суперечка щодо розрахунку за "самогон", про що почули перехожі та викликали міліцію. Свою участі в побитті та грабунку ОСОБА_6 заперечував.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у травні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зайшовши у її дім за адресою вул. Горького, 75, погрожували фізичною розправою та катуваннями "праскою" якщо вона не віддасть їм свої кошти. Вказавши у залі суду на ОСОБА_2, пояснила, що він після того як вдерся до оселі погрожував катуванням, тримав її за горло руками в білих медичних рукавицях, а ОСОБА_3 виконуючи вказівки ОСОБА_2, зачинив двері та держав на обличчі "маску" з ганчірки. Потім до її оселі зайшли дівчата, які вибили двері та почали кричати на зловмисників. Відчувала великий страх за своє життя та страх перед катуваннями, які вважає реальними. Просила суд суворо покарати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свої страждання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 21 травня 2015 року він та його сусід ОСОБА_9 пішли за своїми жінками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до сусідки ОСОБА_6 перевірити, що там сталося адже було чути крики. На виході з будинку він затримав знайомого йому "Юру" (ОСОБА_2О.) та викликав міліцію адже зі слів ОСОБА_2 зрозумів, що мав місце певний злочин. ОСОБА_3 вийшов з будинку сусідки та втік.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в своїх поясненнях не змогли підтвердити чи спростувати факт злочину з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що в травні 2015 року, побачила, що до сусідки "баби Дусі" за адресою вул. Горького, 75 прийшли люди. Вона та ОСОБА_10 пішли перевірити що там сталося так як чули шум. Двері будинку були зачинені, але їх вийшло вибити. Після того, як вдалося увійти до будинку ОСОБА_11 та її сусідка ОСОБА_10 побачили ОСОБА_2 біля переляканої ОСОБА_6, а ОСОБА_3 біля дверей здійняли галас та почали виганяти обвинувачуваних. ОСОБА_2 не зміг втекти від її чоловіка, крім того ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_2 так як бачила раніше у селі. Пояснила суду, що на ОСОБА_2 були одягнені рукавички. ОСОБА_3 зник з будинку та вона його потім не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що в теплу пору 2015 року він разом з сусідом ОСОБА_8, що проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_10 вирішили вияснити що сталося у сусідки "баби Дусі". Він почув крик своєї жінки ОСОБА_11 і вибіг на вулицю. На вулиці побачив як йому на зустріч перший вибіг ОСОБА_3, за ним ОСОБА_2 в медичних рукавицях. Разом із сусідом він затримав ОСОБА_2, а ОСОБА_3 втік. Під час подальшої розмови ОСОБА_2 витягнув шматок чорної тканини з рукава.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що приблизно посередині дня в теплу пору 2015 року почула від свого чоловіка про те, що до сусідки "баби Дусі" прийшли двоє підозрілих людей. На прохання свого чоловіка вона разом з ОСОБА_11 пішла перевірити що це за люди. Двері до будинку баби Дусі були зачиненими, але з третього поштовху ОСОБА_10 вирвала петлі дверей. Коли вони зайшли ОСОБА_3 стояв спиною від дверей, а ОСОБА_2 був біля переляканої баби Дусі. На ОСОБА_2 були гумові медичні рукавиці. ОСОБА_10 облила кипятком ОСОБА_2 покликала чоловіка, який затримав ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що крім показань свідків вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора, та за згодою інших учасників судового розгляду досліджені під час судового розгляду, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року та його додатком №6/11255 де вказано, що в ході огляду місця події вилучено біля подвір'я дві гумові (медичні) рукавички світлого кольору, фрагмент тканини чорного кольору 1,5х0,45, що підтверджує показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про наявність вказаних предметів у ОСОБА_2

- Протоколом затримання особи від 22 травня 2015 року, де ОСОБА_3 вказав, що 21.05.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. він з ОСОБА_2 зайшли в будинок в с. Знамянка по вул. Горького та погрожуючи жінці похилого віку вимагали гроші.

- Висновком експерта №119 від 22 травня 2015 року, де у громадянки ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні пошкодження у вигляді крововиливу в області правої верхньої кінцівки можливого внаслідок захвату рук руками не менш ніж одного разу.

- Висновком експерта №86 від 03.06.2015, де вказано, що слід низу взуття на темній дактилоплівці залишений взуттям з таким же малюнком низу підошви як і взуття, вилучене у 21.05.15 року у ОСОБА_2

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2015 року та відеозаписом слідчого експерименту на оптичному диску СD-R "Titanium 700mb 80min" з якого вбачається, що потерпіла чітко вказала на обставини вчинення злочину обвинуваченими.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2015 року та відеозаписом слідчого експерименту на оптичних дисках DVD-R "Titanium 4.7Gb 120min" з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 чітко вказав на обставини вчинення злочину.

Доводи обвинувачених щодо їх невинуватості в скоєнні злочину суд оцінює критично, як і їх твердження щодо застосування до них фізичного та психічного примусу з боку працівників правоохоронних органів, що спростовується проведеною прокуратурою Запорізької області відповідною перевіркою.

Таким чином, дії ОСОБА_2, які виразились у розбої нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_3, які виразились у розбої нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких згідно ст. 12 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2, передбачені ст. 66 КК України не встановлені.

Разом з тим, раніше судимий за вчинення розбійного нападу ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, знову скоїв злочин, тому суд вважає, що покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, яке за розміром не є максимальним, з урахуванням негативної характеристики за місцем проживання, вчинення злочину відносно особи похилого віку, в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою групою осіб так як його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів можливе в ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_2 ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи, що покарання які призначено ОСОБА_2 за попередніми вироками, не досягли передбаченої ст. 50 КК України мети по виправленню та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_3, передбачені ст. 66 КК України не встановлені.

Разом з тим, раніше судимий за вчинення розбійного нападу ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, знову скоїв аналогічний злочин, тому суд вважає, що покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, яке за розміром не є максимальним, з урахуванням менш активної участі у події злочину, негативної характеристики за місцем проживання, вчинення злочину відносно особи похилого віку, за попередньою змовою групою осіб, так як його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів можливе в ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи, що покарання які призначено ОСОБА_3 за попередніми вироками, не досягли передбаченої ст. 50 КК України мети по виправленню та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: два недопалка цигарки, які поміщено до двох паперових конвертів, дві гумові медичні перчатки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини чорного кольору, який поміщено до спец пакету МВС № 0306304, слід низу взуття на темній дактилоплівці та взуття, вилучене у ОСОБА_2 що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС належить знищити. Робочу копію відеозапису слідчого експерименту, яка розміщена на оптичному диску СD-R "Titanium 700mb 80min", DVD-R "Titanium 4.7Gb 120min", компакт-диск робочої копії розгляду клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні та журнал судового засідання від 12.06.2015 року справа №318/1546/15-к належить зберігати разом з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний судом ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання відраховувати з 21.05.2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (девять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний судом ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання відраховувати з 22.05.2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: два недопалка цигарки, які поміщено до двох паперових конвертів, дві гумові медичні перчатки, поміщені до паперового конверту, фрагмент тканини чорного кольору, який поміщено до спец пакету МВС № 0306304, слід низу взуття на темній дактилоплівці та взуття, вилучене у ОСОБА_2 що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС знищити. Робочу копію відеозапису слідчого експерименту, яка розміщена на оптичному диску СD-R "Titanium 700mb 80min", DVD-R "Titanium 4.7Gb 120min", компакт-диск робочої копії розгляду клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні та журнал судового засідання від 12.06.2015 року справа №318/1546/15-к зберігати разом з матеріалами справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя М.В. Капустинський

Суддя В.В. Васильченко

Суддя Н.І. Комишня