Вирок № 48980208, 16.07.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1645/15-к

Номер провадження №1-кп/318/94/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю прокурора Німака В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000631 від 17.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи біля території домоволодіння № 59 по вулиці Гагаріна у селі Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої хвіртки розмірами 2х0,5м, виготовленої з металевого кутника 50х50мм по периметру з чотирьох сторін, та металевого листа товщиною 3мм відповідного розміру по середині, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 1210 від 18.06.2015, складає 403 грн. 03 коп., та однієї створи воріт розмірами 2х2м, виготовлених з металевого кутника 50х50мм по периметру з чотирьох сторін, та металевого листа посередині товщиною 3мм відповідних розмірів, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 1210 від 18.06.2015, складає 1268 грн. 74 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1671 грн. 77 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що добровільно визнає всі обставини встановлені досудовим слідством та безпосередньо судом щодо обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, пояснення надані під час досудового розслідування підтримує, претензії матеріального характеру до обвинуваченого відсутні.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, визнає обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не виявлено і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: створа воріт та хвіртку, які складаються з металевих листів в кількості 10 штук розмірами 40х85х3мм та каркасів з металевого кутника, передані на зберігання свідку ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_2

На підставі ст. 124 КПК України, судові витрати по справі у вигляді оплати послуг експертів слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: створа воріт та хвіртку, які складаються з металевих листів в кількості 10 штук розмірами 40х85х3мм та каркасів з металевого кутника, передані на зберігання свідку ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_2

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя М.В. Капустинський