Ухвала суду № 48979972, 21.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 336/2310/15-к

Провадження №: 1-в/332/98/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.,

розглянувши заяву в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про розяснення вироку суду від 29.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, розгляд якої завершений 29.07.2015 р. ухваленням обвинувального вироку.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, у звязку з чим ОСОБА_1 утримувався у Запорізькому СІЗО. Вирок набрав законної сили 25.02.2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015р. ОСОБА_1 у звязку із розглядом кримінального провадження за ч. 1, 2 ст.185 КК України було вирішено тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області до розгляду справи судом.

29.07.2015 р. Заводським районним судом було постановлено вирок у зазначеному вище кримінальному проваджені. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 р., остаточно було призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На теперішній час вказаний вирок законної сили не набрав.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному проваджені під час судового розгляду не вирішувалось, підстави для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження були відсутні і на стадії постановлення вироку судом.

17.08.2015 р. в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з приводу розяснення зазначеного вище вироку суду від 29.07.2015 року в частині запобіжного заходу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Учасники судового провадження про час та місце проведення розгляду справи були повідомлені, їх неприбуття до судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду справи про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розяснити судове рішення від 29.07.2015 р.

Після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2015 р. вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 КК України, обвинувачений повинен був направлений для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вказаний вирок набрав законної сили 25.02.2015 року, а ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2015 р. про тимчасове залишення ОСОБА_1 у Запорізькому слідчому ізоляторі втратила свою силу через завершення розгляду справи судом.

Вирок Заводського районного суду від 29.07.2015 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 185 КК України буде звернуто до виконання після набрання судовим рішенням законної сили.

Питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному проваджені під час судового розгляду не вирішувалось, підстави для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження були відсутні і на стадії постановлення вироку судом.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:

Розяснити, що після постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2015 р. вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 КК України, обвинувачений повинен був направлений для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки вказаний вирок набрав законної сили 25.02.2015 року, а ухвала Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2015р. про тимчасове залишення ОСОБА_1 у Запорізькому слідчому ізоляторі втратила свою силу через завершення розгляду справи судом.

Вирок Заводського районного суду від 29.07.2015 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,2 ст. 185 КК України буде звернуто до виконання після набрання судовим рішенням законної сили.

Підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені за обвинуваченням останнього за ч.1, 2 ст. 185 КК України відсутні.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про розяснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя О.Л.Шалпегіна