Рішення № 48979271, 25.08.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1853/15-ц

Провадження № 2/307/1173/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 17.06.2006 року, у виконкомі Бедевлянської сільської ради за актовим записом № 17. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач покинув їх сімю не турбується про виховання дітей, ніякої матеріальної чи грошової допомоги не надає, не цікавиться вихованням дітей. Відповідач працює по найму, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на одну дитину. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причинця своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2006 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 018722 виданого 17.06.2006 року .

Від даного шлюбу у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 072470 від 25.07.2007 року та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 228407 від 01.08.2012 року, які перебувають на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Позивачка працює у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» і отримує мінімальну заробітну плату, проживає разом з дітьми у власному недобудованому житловому будинку, потребує матеріальної допомоги для дітей.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей .

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей починаючи з 10.06.2015 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 500 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик