Постанова № 4897893, 21.09.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Справа 2а-3590/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

при секретарі Дак Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави: Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області

до відповідача ПП «Перевізник - Приват»

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

За участю представника позивача Кріль А.Ю.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції по постанові № 030087 на суму 1700 грн.

Вимоги мотивує тим, що 10.11.2008 року заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо відповідача винесено постанову № 030087 на суму 1700 грн. за порушення передбачені абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем добровільно не сплачена, постанова не оскаржувалась.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, доказів та письмових заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали,   всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені в цій статті, порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначається постановою КМУ «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» № 1567 від 08.11.2006 року.

Згідно п. п. 27, 29 даного Порядку, за наявності підстав керівник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Не пізніше трьох днів після її винесення постанова видається уповноваженій особі під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до п. 28 вказаного Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області складено акт № 089522 про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання відповідачем перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а 10.11.2008 року заступником начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо Відповідача винесено постанову № 030087 на суму 1700 грн. за порушення, передбачені абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». У передбачений законодавством строк сума застосованих фінансових санкцій Відповідачем добровільно не сплачена. Постанова про їх застосування в порядку, передбаченому п. 32 вищевказаного Порядку, до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю протягом десяти днів після її винесення не оскаржувалась.

Враховуючи вище викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Перевізник - Приват» (81016, Львівська область, Яворівський район, с. Терновиця, код ЄДРПОУ 32389950) до облдержбюджету (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) фінансові санкції на суму 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 24.09.2009 року

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош