Справа № 303/5072/15-ц
2-н/303/496/15
Ряд.стат.звіту №6
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського МРЕМ ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського МРЕМ ОСОБА_1 (надалі - стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (надалі-боржник) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 9390,84 гривень, на підставі договору на користування електричною енергією №231-022 від 28.07.2006 року та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Стягувач відповідно договору виконав свої зобовязання перед боржником, а остання у термін передбачений договором не сплачувала заборгованість, яка виникала. В результаті не виконання взятих на себе зобовязань ОСОБА_2, за період з січня 2013 року по липень 2015 року (включно) заборгувала ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ за спожиту електроенергію - суму в розмірі 9390,84 гривень, що стверджується довідкою про споживання електричної енергії.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ,ч.1,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергію» від 16.10.1999 року та «Правила користування електричною енергією для населення» (затверджено Постановою КМ №1357 від 26.07.1999 року).
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2341221342, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МС ГУ ДМС України в Закарпатській області за №3666 від 15.08.2015 р.) в користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ, 89600, м. Мукачево, вул. Грушевського, 25, р/р № 26037301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9390,84 гривень та судовий збір 121.80 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності „________20_____року
Суддя___ ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_________________________________
Судове рішення № 48978767, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5072/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: