Постанова № 4897875, 23.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2009 року Справа № 2а-25004/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді   Ушакова Т.С.,

при секретарі Юрченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною завою Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів, -

за участю представників сторін:

від позивача: Ляшенко Я.В., довіреність від 20.08.2009 року за № 03/4108,

Івасюк І.Ю., довіреність від 16.09.2009 року за № 03/4633,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 30 червня 2009 року про арешт грошових коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, що містяться на р/р 35212004000901 МФО 804013 в ГУДКУ в Луганській області, код за ЄДРПОУ 03196742 у сумі 7016,51 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представників позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що у квітні 2009 року позивач звертався до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24 березня 2009 року про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2007, 2008 роки за виконавчим листом № 2а-426/08, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 17.02.2009 року на ім'я Шаповалова А.Е., оскільки розрахунковий рахунок управління є бюджетним, а кошти, що знаходились на цьому рахунку, призначались для виплати щорічної грошової допомоги до 5-го травня тільки за 2009 рік.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 5 травня 2009 року у справі № 2а-22035/09/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт коштів боржника позовні вимоги задоволено у повному обсязі, скасовано постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 24.03.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 11472707 за виконавчим листом № 2а-426/08, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 17.02.2009 року про стягнення грошових коштів на користь Шаповалова А.Е. Постанову допустили до негайного виконання.

Зазначена постанова відповідачем по справі не була оскаржена та набрала законної сили.

На підставі вказаної постанови було знято арешт з коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради.

Однак, 31.07.2009 року на адресу позивача від головного державного виконавця Овчаренко Ю.С. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшла повторна постанова про арешт коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради від 30.06.2009 року за виконавчим листом № 2а-426/08, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 17.02.2009 року на ім'я Шаповалова А.Е. у загальній сумі 7016,51 грн., з яких:

- 6368,48 грн. - за рішенням суду,

- 636,84 грн. - виконавчий збір,

- 11,19 грн. - витрати на проведення виконавчих дій.

 Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

 Оскільки постанова Луганського окружного ададміністративного суду від 5 травня 2009 року у справі № 2а-22035/09/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт коштів боржника, якою скасовано постанову старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 24.03.2009 року про арешт коштів боржника у межах суми 7016,51 грн. у виконавчому провадженні № 11472707 за виконавчим листом № 2а-426/08, виданим Ленінським районним судом м. Луганська 17.02.2009 року про стягнення грошових коштів на користь Шаповалова А.Е. відповідачем по справі не була оскаржена та набрала законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 30 червня 2009 року про арешт грошових коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Луганську ради, що містяться на р/р 35212004000901 МФО 804013 в ГУДКУ в Луганській області, код за ЄДРПОУ 03196742 у сумі 7016,51 грн.

Враховуючи, що розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради з метою стягнення з цільового бюджетного рахунку № 35212004000901 МФО 804013 в ГУДКУ в Луганській області, код за ЄДРПОУ 03196742 є бюджетним рахунком, а кошти, що знаходяться на вказаному рахунку призначені для виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік, та своєчасна невиплата зазначених коштів може привести до виникнення соціальної напруги серед населення, суд вважає за необхідне допустити вказану постанову до негайного виконання.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 72, 94, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів задовольнити повністю.

Скасувати постанову головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області Овчаренко Ю.С. від 30 червня 2009 року про арешт грошових коштів Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську ради, що містяться на р/р 35212004000901 МФО 804013 в ГУДКУ в Луганській області, код за ЄДРПОУ 03196742 у сумі 7016,51 грн.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ