Ухвала суду № 48978680, 25.08.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4118/13-К

1-в/303/207/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення йому застави в загальній сумі 68820,00 гривень, внесеної за ОСОБА_2 в розмірі 22940 гривень, ОСОБА_3 в розмірі 11470, ОСОБА_4, в розмірі 22940 гривень та за ОСОБА_5 в розмірі 11470 гривень.

Заява мотивована тим, що 07 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040002105 від 07.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кожного з обвинувачених злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Однак, судом не вирішено питання щодо повернення суми застави, яка була внесена на виконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2013 року.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалами від 19.04.2013 року Ужгородського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №12013070040002105 до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави у розмірі 22940 грривень, 11470 гривень, 22940 гривень, 11470 гривень відповідно.

19 квітня 2013 року заставодавцем ОСОБА_1 було внесено заставу в загальній сумі 68820,00 гривень, а саме: за ОСОБА_2 в розмірі 22940 гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435123 від 19.04.2013 року; за ОСОБА_3 в розмірі 11470 гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31434965 від 19.04.2013 року; за ОСОБА_4, в розмірі 22940 гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435174 від 19.04.2013 року; за ОСОБА_5 в розмірі 11470 гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435439 від 19.04.2013 року.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з іспитовим строком терміном 2 (два) роки; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

Запобіжний захід у виді застави відносно обвинувачених залишено без змін до вступу вироку в закону силу. Вказаний вирок набрав законної сили 04.06.2015 року.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідност.534 КПК Українипроцесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, внесена ОСОБА_1 застава в дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, то така підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.

Повернути розмір внесеної застави заставодавцем ОСОБА_1 в загальній сумі 68820,00 гривень, а саме внесеної:

-за ОСОБА_2 в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435123 від 19.04.2013 року;

-за ОСОБА_3 в розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31434965 від 19.04.2013 року;

-за ОСОБА_4, в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435174 від 19.04.2013 року;

-за ОСОБА_5 в розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень на рахунок в ГУ ДКУ в Закарпатській області №37313018000422 ТУ ДСА України в Закарпатській області, що підтверджується квитанцією №31435439 від 19.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча Гутій О.В.