Справа №303/5068/15-ц
2-н/303/493/15
Ряд. стат. звітн. - 6
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3306206358, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за №3670 від 15.08.2015 р.), заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 869,32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року ТзОВ «АВЕ Мукачево» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 869,32 гривень та судовий збір.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно договору №7358 від 18.02.2010 року про надання послуг з вивезення побутових відходів між ТзОВ «АВЕ Мукачево» та ОСОБА_1, останній зобовязався своєчасно оплачувати послуги з вивезення побутових відходів та погашати суму заборгованість, яка виникає. Взяті на себе зобовязання за договором щодо оплати послуг ОСОБА_1 не виконує. Відповідно до довідки розрахунку загальну суму простроченої заборгованості абонента за період з березня 2013 р. по липень 2015 р. станом на 01.08.2015 року боржника складає 869,32 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України , ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19 ч.2, 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №3306206358, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за №3670 від 15.08.2015 р.) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Мукачево», 89600, м. Мукачево, вул. Грушевського, 4/7, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36523372, р/р 26007495432100 в АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 869,32 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Розяснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності „________20_____року
Суддя___ ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_________________________________
Судове рішення № 48978604, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5068/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: