243/54/2015
6/243/247/2014
У Х В А Л А
25 серпня 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого Гусинський М.О.,
при секретарі Головкіної Н.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2014 року Словянським міськрайонним судом винесено рішення по справі адміністративного провадження № 2-а/243/22/2014 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.
12.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернулося УПтСЗН Краматорської міської ради з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист та копію судового рішення вони отримали тільки 15.07.2015 року поштою, після спливу строку предявлення виконавчого листа для виконання.
Отримання УПтСЗН Краматорської міської ради виконавчого листа тільки 15.07.2015 року підтверджується документально.
Представник УПтСЗН Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені… не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву УПтСЗН Краматорської міської ради приходить до висновку про те, що УПтСЗН Краматорської міської ради пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі адміністративного провадження за позовом УПтСЗН Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів з поважних причин і заява підлягає задоволенню.
З урахуванням усього вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву УПтСЗН Краматорської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів та поновити пропущений строк.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів задовольнити.
Поновити пропущений Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/243/22/2014, виданого на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2014 року по справі адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, визнавши причину його пропуску поважною.
На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 48978385, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/54/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: