Ухвала суду № 48976887, 14.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/596/15-ц

Провадження № 2/265/649/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Бобильовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселенні без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселенні без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у звязку з добровільним зняттям останньої з реєстрації за адресою спірного будинку № 40-Б по провулку Ровенському в місті Маріуполі, про що надав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, надіславши до адреси суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо пози-вач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ви-знання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду, оскільки права та законні інтереси сторін не порушені.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселенні без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______