Ухвала суду № 48975925, 21.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7768/13-ц

Провадження № 2-о/265/199/13

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки»,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно заявники додали заяву про забезпечення заяви, в якій вони просять заборонити Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради розгляд питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 будь-якими іншими особами до розгляду даної справи в суді. В обгрунтування заяви зазначають, що на даний час Органом опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради вирішується питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 іншою особою, засідання комісії призначено н 23 жовтня 2013 року. Отже неприйняття заходів забезпечення заяви може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Дослідивши матеріали заяви про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та заяви про забезпечення заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені заявниками обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, тому суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення заяви та заборонити Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради розгляд питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 будь-якими іншими особами до розгляду даної справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» - задовольнити.

Заборонити Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради розгляд питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими іншими особами до розгляду даної справи в суді.

Копію ухвали суду направити на виконання Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____