Вирок № 4897591, 01.10.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1–139/2009 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 октября 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

-25.10.2006 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185, ч.3 185, ч.1 263 ст. 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 29.11.2007 года условно- досрочно на 11 месяцев 27 дней на основании ст. 81 УК Украины,

по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 , будучи ранее судимым, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстные преступления.

Так он, 26 февраля 2005 года, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении нарядной участка МДР на втором этаже здания АБК блока НОМЕР_1 ш. “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ОАО “Павлоградуголь”, расположенном на территории Павлоградского района Днепропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащения путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, подошел к вешалке расположенной с правой стороны при входе в нарядную МДР, на которой висела курточка ОСОБА_2 и из внутреннего кармана расположенного с левой стороны вышеуказанной курточки тайно, повторно, похитил мобильный телефон марки «Siemens» C-62, стоимостью 629 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 60 гривен, силиконовый чехол, стоимостью 20 гривен. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 709 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 06 апреля 2005 года, около 18 часов 30 минут, находясь в помещении спортзала, расположенного в подвале здания ш. “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ОАО “Павлоградуголь” по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащения путём хищения чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путём свободного доступа, подошёл к столу, предназначенному для игры в «Настольный теннис», который находился в вышеуказанном помещении и с поверхности стола тайно повторно похитил мобильный телефон марки «Samsung» Х-100, стоимостью 879 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 40 гривен. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 879 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по корыстному мотиву, 27 мая 2005 года, примерно в 16.30 часов, находясь напротив дома АДРЕСА_2 Днепропетровской области, из легкового автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер НОМЕР_2 , через незапертую пассажирскую дверь, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Samsung» С 100, стоимостью 819 грн. в комплекте со стартовым пакетом UMC, стоимостью 60 грн. и силиконовым чехлом, стоимостью 20 грн., принадлежащий ОСОБА_4 , причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 899 грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 , действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по корыстному мотиву, 18 июня 2005 года, примерно в 00.30 часов, находясь напротив дома АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил дамский велосипед, стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_5 , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 07.07.2008 года, примерно в 02 часа 00 минут, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на похищение двух телефонных кабелей, через люк, расположенный во втором подъезде дома АДРЕСА_4 , забрался на крышу указнного дома, где с целью доведения своего преступного умысла до конца, тайно с помощью полотна ножовки по металлу противоправно перерезал телефонный кабель марки КТПЭПБбШВ 30x2x0.8 и телефонный кабель КСШ 30x2x0,6, после чего тайно, повторно, путем вырезания похитил 28 метров кабеля марки КТПЭПБбШВ 30x2x0.8 и 25 метров кабеля марки КСШ 30x2x0,6, причинив своими действиями ПСП «шахта ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОАО «Павлоградуголь» материальный ущерб на сумму 3727,61 гривен с учетом НДС.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 , 06.09.2008 года, примерно 06.50 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_5 , увидел стоящий напротив 4-го подъезда указанного дома автомобиль «ВАЗ-2101», государственный номер НОМЕР_3 , из корыстных побуждений с целью не законного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на похищение чужого имущества из указанного автомобиля, путем повреждения ветровой форточки передней правой двери автомобиля ВАЗ-2101, проник в вышеуказанный автомобиль и из его салона тайно, повторно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_6 , а именно:

- магнитола марки «Pioneer DEH-P4050UB», стоимостью 833 гривны;

- флеш карта памяти объемом 2 МГб, стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 893 грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 , 12 февраля 2009 года, в 19.00 часов, проходя мимо домовладения АДРЕСА_6 , увидел дырку в деревянном заборе указанного домовладения и воспользовавшись тем, что на улице никого нет, через указанную дырку в деревянном заборе, проник на территорию указанного домовладения. После чего, убедившись в том, что в доме никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем похищения чужого имущества, с указанного домовладения. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1 , путем повреждения стекла оконной рамы, проник в дом НОМЕР_4 по указанному адресу, откуда тайно, повторно, похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , а именно:

- три свитера разноцветные, стоимостью 170 гривен;

- шерстяной черный костюм фирмы «Пума», стоимостью 200 гривен,

- джинсы темно-синего цвета, стоимостью 55 гривен,

- брюки серого цвета, стоимостью 100 гривен,

- драповое пальто синего цвета, стоимостью 1000 гривен,

- черный плащ, стоимостью 100 гривен., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1525 грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 , 27 февраля 2009 года, в обеденное время, более точного времени в ходе расследования установить не преставилось возможным, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем кражи имущества с домовладения НОМЕР_4 , расположенному по АДРЕСА_6 , пришел к указанному домовладению, и воспользовавшись тем, что на улице никого нет, через дырку в деревянном заборе, проник на территорию указанного домовладения.

После чего, убедившись в том, что в доме никого нет, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение, путем похищения чужого имущества, как с территории указанного домовладения, так и с помещения дома расположенного на его территории, реализуя свой единый преступный умысел тайно, повторно, похитил с территории домовладения слесарные тиски, стоимостью 100 гривен, с которыми в дальнейшем скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

28 февраля 2009 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный незаконное обогащение, путем похищения чужого имущества с территории домовладения и дома по АДРЕСА_6 , через поврежденное окно оконной рамы, проник в дом НОМЕР_4 по указанному адресу, откуда тайно, повторно, похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , а именно:

- электрообогреватель масляный фирмы «Trion» model TR 8688 serial № 8688-002947/07, стоимостью 200 гривен;

- куртка мужская светло-серого, бежевого цвета фирмы «Columbia», стоимостью 2500 гривен;

- свитер мужской синего цвета, стоимостью 560 гривен;

- три бейсболки черного цвета, стоимостью по 30 гривен каждая, на общую сумму 90 гривен;

- мужские туфли из кожзаменителя, стоимостью 60 гривен;

- мобильный телефон марки «Motorola C-115», стоимостью 80 гривен, а также иное имущество причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3490 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 примерно в апреле месяце 2009 года (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в районе террикона ПСП «шахта ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОАО “Павлоградуголь”, которая расположена в г. Терновка Днепропетровской области, приобрел (нашел) в качестве холодного оружия деревянную дубинку, оборудованную металлическими шипами, которую в дальнейшем носил при себе без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны.

18 мая 2009 года, примерно в 21 часов 00 минут, в районе дома АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей под курточкой обнаружили и изъяли деревянную дубинку, оборудованную металлическими шипами. Согласно заключения эксперта НОМЕР_5 от 23.05.2009 года предмет изъятый 18.05.2009 года у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия; данный предмет изготовлен самодельным способом.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 23.06.2009 года, примерно в 02.00 часов, проходя по лестничной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажом третьего подъезда дома АДРЕСА_8 , увидел, что смотровое окно ведущее из балкона квартиры НОМЕР_6 указанного дома в подъезд закрыто картонным заграждением состоящим из трех картонных листов. После чего он отодвинул один первый слева от стены лист картона в сторону и увидел, что данное окно ни чем кроме картона не заграждено и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем похищения чужого имущества с балкона квартиры НОМЕР_6 дома АДРЕСА_8 . С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_1 , проник на территорию балкона указанной квартиры, откуда тайно, повторно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_8 , а именно:

- электрическую болгарку, стоимостью 270 гривен;

- электрический паяльник, стоимостью 320 гривен;

- электрическую дрель, стоимостью 220 гривен;

- набор лерьев, для сверления древесины, стоимостью 50 гривен;

- набор стоместок, стоимостью 30 гривен;

- набор коронок для сверления, стоимостью 20 гривен;

- набор накидных ключей, стоимостью 150 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1060 гривен.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное занятие рыбным промыслом, 22.06.2009 года, примерно в 21.00 часов, взяв с собой резиновую автомобильную камеру, рыболовную сеть длинной 187 метров и с целью реализации своего преступного умысла пришел к водоему, а именно к северному берегу разлива берега реки Самара, расположенного в 300 метрах от жилого массива улицы Победа г. Терновка Днепропетровской области, где при помощи резиновой камеры, которую использовал как лодку выставил сети в указанном водоеме. Примерно с 09.45 часов до 11.00 часов 23.06.2009 года он при помощи камеры, которую использовал как лодку, вытащил ранее установленную сеть из водоема, в которой оказалась речная рыба в количестве 51 штук, а именно: щука в количестве 17 особей, линь в количестве 17 особей, судак в количестве 2 особей и плотва в количестве 15 особей, таким образом он незаконно, нарушая Постановление Кабинета Министров Украины № 1126 от 18.07.1998 года утверждающее порядок осуществления любительского и спортивного рыболовства, незаконным способом при помощи сетей добыл рыбу, причинив государству согласно утвержденных такс Постановлением Кабинета Министров № 32 от 19.01.1998 года существенный материальный ущерб на общую сумму 1555,5 грн.

С незаконно добытой рыбой распорядиться не успел, так как на берегу водоема был задержан работниками Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.

Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 22 июля 2009 года, около 11-00 часов, находясь в подвале дома НОМЕР_7 , расположенного по АДРЕСА_9 , незаконно приобрёл (нашёл) 72 патрона калибра 5.6 мм, отнесённые к боевым припасам и находящиеся в газетном свёртке, после чего взял их себе и в дальнейшем без предусмотренного законом разрешения незаконно хранил найденные им патроны при себе.

22.07.2009 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения, незаконно храня при себе вышеуказанные патроны, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома НОМЕР_7 , расположенного по АДРЕСА_9 , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КоАП Украины, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД Украины в области, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты находящиеся в газетном свёртке патроны калибром 5,6 мм в количестве 72 штук. Согласно заключения эксперта НОМЕР_8 от 24.07.2009 г. обнаруженные и изъятые выше указанные патроны, принадлежащие ОСОБА_1 , являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6мм, а именно; ТОЗ-12; СМ-2; МЦ 12-3; МЦ-12; Стрела-3; БК-2; пистолетов: МЦ; МЦ2-3; МЦ 55-1; ТОЗ-35;ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 , 25 июля 2009 года, около 3-х часов 00 минут, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через незапертый люк, расположенный во втором подъезде на третьем этаже дома АДРЕСА_10 , проник на крышу вышеуказанного дома, откуда тайно повторно похитил кабель марки КСШБбшв 50x2x0.6, в количестве 20 метров, стоимостью 885 гривен 99 копеек, чем причинил КП «ТЖКП» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Не остановившись на содеянном, ОСОБА_1 03 августа 2009 года, около 1 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между тыльной стороной дома №15-а по улице И.Петрова и домом № 16-а по улице Курская города Терновка Днепропетровской области. По внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, повторно, с подвесной линии связи, расположенной на вышеуказанном участке местности, похитил 35 метров кабеля марки ТПП 30x2x0.5, стоимостью 262 гривны 50 копеек, 35 метров кабеля марки ТПП 5x2x0.5, стоимостью 60 гривен 55 копеек и 70 метров оцинкованной проволоки диаметром 3 мм., стоимостью 52 гривны, на которой находился вышеуказанный похищенный телефонный кабель, чем причинил ЦЭС №4 ДФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 375 гривен 05 копеек.

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанным статьям:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище;

по ч.1 ст. 249 УК Украины - как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб государству;

по ч.1 ст. 263 УК Украины – как ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

по ч.2 ст. 263 УК Украины – как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Приступая к вопросу о мере наказания, суд с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, к которым относит: явки с повинной, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, а также с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств: рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, общественно – полезным трудом не занимется, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

По делу заявлены гражданские иски потерпевших: ОСОБА_8 на сумму 1060 грн.; ОСОБА_4 . на сумму 899 грн.; ОСОБА_5 на сумму 300 грн.; ОСОБА_6 на сумму 893 грн.; ОСОБА_7 на сумму 5015 грн.; ОСОБА_2 на сумму 709 грн.; КП "ТЖКП" на сумму 885,99 грн. взыскании с подсудимого материального вреда, которые ОСОБА_1 признал. Суд считает, что иски подлежат полному удовлетворению, т.к. вина подсудимого доказана полностью.

Кроме того, по делу заявлены гражданские иски потерпевших: ОАО "Павлоградуголь" на сумму 3727,61 грн. и ОАО "Укртелеком" в лице центра электросвязи №4 Днепропетровского филиала ОАО "Укртелеком" на сумму 2536,96 грн. о взыскании с подсудимого материального вреда. Суд считает, что иск ОАО "Павлоградуголь" подлежит частичному удовлетворению, поскольку 3727,61 грн. - это сумма материального ущерба с учетом НДС, а поэтому с подсудимого следует взыскать в пользу ОАО "Павлоградуголь" – 3106, 35 грн. без учета НДС. Также суд считает, что иск ОАО "Укртелеком" в лице центра электросвязи №4 Днепропетровского филиала ОАО "Укртелеком" на сумму 2536,96 грн. о взыскании с подсудимого материального вреда подлежит частичному удовлетворению, т.к. указанная сумма заявлена с учетом восстановительных работ, хотя фактически ОСОБА_1 причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 375,05 грн., что подтверждается заявлением начальника участка цеха №19 ОСОБА_9

На основании изложенного, ст. 1167 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 249, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 249 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 263 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 три года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 25.10.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 06 августа 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_8 - 1060 (одну тысячу шестьдесят) грн.; ОСОБА_4 – 899 (восемьсот девяносто девять) грн.; ОСОБА_5 – 300 (триста) грн.; ОСОБА_6 - 893 (восемьсот девяносто три) грн.; ОСОБА_7 – 5015 (пять тысяч пятнадцать) грн.; ОСОБА_2 – 709 (семьсот девять) грн.; комунального предприятия "Терновское жилищно – комунальное предприятие" – 885 (восемьсот восемьдесят пять) грн. 99 коп.; ОАО "Павлоградуголь" – 3106 (три тысячи сто шесть) грн. 35 коп.; ОАО "Укртелеком" в лице центра электросвязи №4 Днепропетровского филиала ОАО "Укртелеком" – 375 (триста семьдесят пять) грн. 05 коп. - в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_8 от 24.07.2009 года и за криминалистическую экспертизу НОМЕР_5 от 23.05.2009 года в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) грн. 40 коп. – получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: электроутюг УТ-1000-1,2.220 (бывший в употреблении); куртку осенне-весеннюю черного цвета фирмы «SADIMO» (бывшую в употреблении); ковер красно-зеленого-бело-желтого цвета (бывший в употреблении); джинсовые брюки синего цвета (бывшие в употреблении); пару мужских туфлей черного цвета с надписью на язычках «Roberta» (бывшие в употреблении); спортивную сумку фирмы «Найк» красно-черного цвета; масляный электрообогреватель фирмы «Trion» model TR 8688 serial № 8688-002947/07 (бывший в употреблении); барсетку коричневого цвета (бывшую в употреблении); папку черного цвета (бывшую в употреблении), находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 ; батарею к мобильному телефону “Самсунг” №НВ2Т658ВР/26, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 ; переднее крыло и руль к велосипеду, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 ; коробок из-под мобильного телефона "Самсунг С-100", товарный чек, коробок пластмассовый с указанием номера стартового пакета, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 ., - возвратить ему по принадлежности; деревянную дубинку, оборудованную металлическими шипами, являющуюся холодным оружием ударно – раздробляющего действия; отрезки кабеля ТПП 5х2х0.5, ТПП 30х2х0.5, плоскогубцы; кусок кабеля длиной 40 см. в черной обмотке, 6 проводов длиной от 15 см. до 40 см.; фрагмент кабеля марки КТПЭПКбШВ 30х2х0.8, фрагмент кабеля марки КСШ 30х2х0.6; хозяйственную сумку, спортивную сумку, плоскогубцы, отвертку, наручные часы марки «Boss», простынь с пятнами бурого цвета; рыболовецкие сети длиной 187 м., автомобильную резиновую камеру диаметром 130 мс.; 66 патронов, 6 гильз, одну пулю калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; гарантийный талон к мобильному телефону марки "Siemens" С-62; гарантийный талон к мобильному телефону марки "Самсунг" х-100; гарантийный талон к мобильному телефону марки "Самсунг" С100, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий