Ухвала суду № 48975716, 06.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1248/13-ц

Провадження № 2/265/1357/13

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення відповідачів від права на спадкування у звязку зі тим, що останні ухилялися від виконання обовязку по утриманню спадкодавця ОСОБА_5, який помер 08 квітня 2012 року.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючою на підставі угоди про надання юридичної допомоги, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Апеляційним судом Донецької області на 07 жовтня 2013 року призначено розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 лютого 2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання спадкодавцем четвертої черги, зміну черговості спадкування та визнання права власності на квартиру.

Суд, заслухавши думку позивачки, яка підтримала заявлене клопотання, та відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із суті позовних вимог вищевказаних справ, їх вирішення не залежить одне від одного, та, на думку суду, відсутні підстави для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування , а тому клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова