Ухвала суду № 48975681, 30.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1452/13-ц

Провадження № 2-п/265/58/13

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №265/1452/13-ц від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 січня 2006 року, з останнього стягнута заборгованість у розмірі 40417,10 грн. та вирішено питання про судові витрати.

29 серпня 2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення від 15 травня 2013 року.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд приходить до переконання, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що 25 серпня 2013 року він отримав повістку про явку до Орджонікідзевського ВДВС, куди він зявився 27 серпня 2013 року та отримав копію заочного рішення від 15 травня 2013 року, тому 29 серпня 2013 року він звернувся у десятиденний термін з часу отримання копії заочного рішення із зазначеною заявою до суду з проханням його переглянути.

Натомість з матеріалів цивільної справи №265/1452/13-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 вбачається, що копію заочного рішення суду від 15 травня 2013 року за вказаною справою він отримав 27 травня 2013 року, про що свідчить особистий підпис останнього в поштовому повідомленні та штамп поштового відділу звязку від 27 травня 2013 року (а.с.46).

З огляду на перелічене, вважаючи достовірними відомості про отримання копії заочного рішення суду від 15 травня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 саме 27 травня 2013 року за відомостями поштового відділу звязку, то суд відхиляє доводи відповідача, що він отримав копію заочного рішення лише 27 серпня 2013 року, тому суд до зазначеної відповідачем дати відноситься скептично.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду лише 29 серпня 2013 року, таким чином судом встановлено, що відповідач пропустив строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому, відповідачем ОСОБА_2 суду не надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 травня 2013 року за вказаною справою, що унеможливлює прийняття судом вказаної заяви ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2013 року, бо останнім було пропущено для подання такої заяви 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутнє.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2013 року залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що заява про перегляд заочного рішення може бути знову подана до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_____Т.С. ОСОБА_1