Ухвала суду № 48973927, 09.02.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/1856/2012

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні та вселення в квартиру,

третя особа : ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні та вселення в квартиру, де третя особа ОСОБА_4

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що при подачі позовної заяви має бути сплачений судовий збір, який згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати що становить 107,30 гривень, а також в частині позовних вимог про витребування майна - майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 214,60 гривень.

Позивачкою сплачений судовий збір за квитанціями від 07 лютого 2012 року № 1842.224.6 у розмірі 100,73 гривен та № 1842.224.5 у розмірі 100,73 гривен, а всього 201,46 гривен,тому позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13,14 грн. за подання позовної заяви про витребування майна, а також сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 107,30 гривен на рахунок р/р31219206700054 отримувач коштів Державний бюджет міста Маріуполя, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 2203000 код ЄДРПОУ банку 02895633.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні та вселення в квартиру, де третя особа ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, визначення порядку користування, усунення перешкод в користуванні та вселення в квартиру, де третя особа ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

09.02.2012