Постанова № 48973816, 25.08.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/2450/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красний Лиамн УДАІ ГУМВС Українив Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Єнакієве,Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, ІНН не відомий, місце реєстрації: вул. З. Космодім'янської, буд. 47, м. Красний Лиман, Донецька області.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 04 годині 15 хвилин в с. Щурове, Краснолиманського району, Донецької області по вул. К.Маркса 101"А", біля б/в "Сонечний", громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "KIA-CARENS " з державним номерним знаком АН 5921 ЕХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу в результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до протоколу ( а.с. 4 ).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932836 від 25.07.2015 року, схемою місця ДТП від 25.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах. ( а.с. 4-7 ).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та обставину.

Дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді позбавлення права керування строком 6 місяців, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Суддя вважає, що до порушника не можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки з анкетних даних протоколу про адміністративне првопорушення та пояснень ОСОБА_4, вбачається, що він не працює, інших доходів немає, що унеможливлює в подальшому виконання адміністративного стягнення, а тому буде не достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та не забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування строком 6 ( шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -