Рішення № 48973627, 21.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2819/15

Справа № 235/5851/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцінерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічного акціонерного товариства «Акцінерно-комерційного банку «Капітал» (далі Банк) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/14/P3GK/07-07-11/0383 від 24 липня 2013 року у розмірі 10046 гривень 62 копійки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач отримав кредит у розмірі 8261,68 гривень зі строком користування з 24 липня 2013 року до 23 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Однак, станом на 01 червня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 10046,62 грн, що складається з заборгованості за кредитом 3558,85 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 529,42 грн., заборгованість за комісією - 289,17 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 1330,80, пеня за несплачені проценти - 207,54, штраф - 4130,84 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Литвиненко А.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повідомлення про причини неявки від неї до суду не надходило.

На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 1/14/P3GK/07-07-11/0383, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8261,68 гривень зі строком користування з 24 липня 2013 року до 23 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.

Відповідно до п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованими процентами щомісяця в сумі 485,63 грн.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов»язань, у разі настання одного з наступних випадків:

-затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць;

-перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш ніж як десять відсотків;

-несплати Позичальником більш ніж однієї виплати, фка перевищує п»ять відсотків суми кредиту.

Відповідно до п. 4.1.1, 4.4.5. Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 01 червня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 10046,62 грн, що складається з заборгованості за кредитом 3558,85 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 529,42 грн., заборгованість за комісією - 289,17 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 1330,80, пеня за несплачені проценти - 207,54, штраф - 4130,84 грн.

Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 10046,62 грн., що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 1/14/P3GK/07-07-11/0383 від 24 липня 2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцінерно-комерційного банку «Капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцінерно-комерційного банку «Капітал» (р/р № 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/14/P3GK/07-07-11/0383 від 24 липня 2013 в сумі 10046 (десять тисяч сорок шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцінерно-комерційного банку «Капітал» (р/р № 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/14/P3GK/07-07-11/0383 від 24 липня 2013 в відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан