Ухвала суду № 48973530, 20.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1560/15-к

Провадження № 1-кс/234/2896/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

20 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Папуша Ю.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого, слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенанта юстиції Нестеренко О.М., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Папуша Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Краматорську Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1., раніше не судимого,-

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за матеріалами досудового розслідування за 42014160690000073 від 13.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого, слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенанта юстиції Нестеренко О.М., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Папуша Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим відділом військової прокуратури сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014160690000073 від 13.11.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші особи, діючи умисно, з метою вчинення на території України терористичних актів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, створили на території України та Російської Федерації терористичну організацію «Донецька народна республіка» (у подальшому - «ДНР»), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян.

З метою участі у терористичній організації «ДНР» ОСОБА_2 на початку травня 2014 року вступив до незаконного збройного формування «ополчення міста Краматорськ», яке входило до складу «ДНР».

Після цього, упродовж травня-червня 2014 року ОСОБА_2, будучи учасником ДНР, у складі вищевказаного підрозділу добровільно виконував завдання на блокпостах при в'їзді в місто Краматорськ Донецької області.

У подальшому ОСОБА_2 виїхав з міста Краматорська до Російської Федерації, де перебував до березня 2015 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 у березня 2015 року, перебуваючи в місті Макіївка Донецької області, добровільно вступив до незаконного збройного формування терористичної організації «1 рота ВВ МВС ДНР».

У подальшому, впродовж березня-липня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, виконував завдання водія, щодо забезпечення постачання до незаконних збройних формувань ДНР продуктів харчування, боєприпасів, зброї та переміщення особового складу підрозділів таких формувань.

Підозрюваний ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

17.08.2015 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленнями Об'єднаного штабу Центрального управління Служби безпеки України в районі проведення антитерористичної операції про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, протоколом обшуку від 17.08.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та протоколом негласних слідчих (розшукових) дій, який на даний час перебуває на розсекречуванні.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Запобігти настанню зазначених ризиків, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо.

Ураховуючи, що злочинна діяльність ОСОБА_2 викрита, останній тривалий час перебував на не підконтрольній українській владі території Донецької області, де приймав участь у терористичній діяльності «ДНР», вказане свідчить про його сталі соціальні зв'язки з представниками терористичної організації «ДНР», а також те, що запобігти переховуванню ОСОБА_2 від правоохоронних органів можливо лише у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, слід врахувати, що під час обшуку у помешканні ОСОБА_2 вилучено чотири саморобні вибухові пристрої, ножі, мисливську гвинтівку без дозволу на її зберігання та бронежилет. Наведені обставини свідчать про можливість продовження вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення. (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення є усі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 переховуватиметься від органу досудового розслідування, суду, а також вчинятиме інші кримінальні правопорушення чи продовжить свою злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258-2585 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання Слідчого яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Санкція ст. 258-3 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що підозрюваний ОСОБА_2, пенсіонер, не працює, є бойовиком внутрішніх військ МВС «ДНР», скоїв особливо тяжкий злочин, та буде переховувався від суду та слідства, раніше не судимий, слідчий, суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258-2585 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,183, 193,194,196, 197 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого, слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенанта юстиції Нестеренко О.М., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Папуша Ю., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з моменту затримання, тобто з 17.08.2015 року й до 15 жовтня 2015 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному - негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівській слідчий ізолятор управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у розгляді клопотання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: