Рішення № 4897331, 06.10.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
06.10.2009
Номер справи
2-602/09
Номер документу
4897331
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-602/09

05 жовтня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю представника відповідача Бурди П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2009 року позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року, згідно якого 31.01.2008 року відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 47 205 грн. 44 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 15,48% річних, з кінцевим терміном повернення 24.01.2015 року.

У порушення умов договору відповідачка зобов’язання належним чином не виконала, тому, станом на 23.01.2009 року за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 411 грн. 15 коп., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 44 929,03 грн., заборгованості за відсотками 172,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 153,30 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 155,87 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 411,15 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 . отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року, в розмірі 47 205,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік, з кінцевим терміном повернення 24.01.2015 року.

Згідно п. 4.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у п. 17.1.6 даного договору.

На підставі п. 17.1.6 Договору процентна ставка складає 15,48 річних.

У відповідність п. 17.1.5 Договору дата погашення кредиту 23.01.2015 року.

Відповідачка ОСОБА_1 . зобов’язання по кредитному договору № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року не виконала.

Борг станом на 23.01.2009 року складає 45 411 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року станом на 23.01.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.01.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . підтверджується, що 31.01.2008 року ОСОБА_1 . отримала від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит розміром 47 205,44 грн., з кінцевим терміном повернення 24.01.2015 року, з відсотковою ставкою 15,48 % річних.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 45 411 грн. 15 коп. слід стягти з відповідачки на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також судовий збір в сумі 454,11 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. АДРЕСА_1 , на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 45 411 (сорока п’яти тисяч чотирьохсот одинадцяти) грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) грн. 11 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., на р/р № НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 4897331 ?

Документ № 4897331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4897331 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4897331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4897331, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 4897331, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4897331 відноситься до справи № 2-602/09

Це рішення відноситься до справи № 2-602/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4897314
Наступний документ : 4897347