264/6528/14-ц
2-с/264/9/2015
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію у розмірі 10229,16 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно п.п. 2, 3, 4, 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Викладене також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яка закріплена у п.19 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року, з якої вбачається, що заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові
документів, визначених статтею 104 ЦПК. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про скасування судового наказу без руху, виходячи з наступного.
Із заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається, що остання просить скасувати судовий наказ № 264/6528/2014-ц, виданий Іллічівським райсудом м.Маріуполя Донецької області від 23 липня 2014 року, про стягнення з неї та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію у розмірі 10229,16 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. Однак доказів того, коли саме заявниця отримала вищезазначений судовий наказ та яким чином, нею до матеріалів заяви не надано.
Крім того, у поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження.
У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що у 2009 році судом вже було вирішено спір за даним актом №075643 від 28 січня 2009 року, і ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з неї заборгованості за вказаним актом. Однак доказів на обґрунтування обставин, на які вона посилається, нею до матеріалів заяви не надано.
Таким чином, заявниці необхідно привести у відповідність форму та зміст своєї заяви.
Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст. 105 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити її, надіславши копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 48972603, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6528/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: