Рішення № 4897250, 06.10.2009, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
06.10.2009
Номер справи
2-1100/09
Номер документу
4897250
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1100/09

28 вересня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

за участю представника позивача Киричок Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 60 800 грн. строком на 120 місяців по 27.03.2017 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № НОМЕР_1 /086 від 28.03.2007 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 ., реєстраційний № НОМЕР_2 . Предмет іпотеки – квартира № АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності.

На виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 60 800 грн., з яких 60 192 грн. – безготівково перераховані з розрахункового рахунку відповідача на рахунок продавця квартири ОСОБА_3 ., що підтверджується заявкою про перерахування коштів та меморіальним ордером № 1 від 28.03.2007 року, а 608 грн. – безготівково перераховані з розрахункового рахунку відповідача на рахунок позивача за оформлення кредитного договору, згідно п.1.17 вищевказаного договору, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_3 від 28.03.2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, не здійснював.

У зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, неустойки, на адресу відповідача направлялися письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту, які були ним отримані. Після неодноразових звернень до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, останній існуючу заборгованість за кредитом так і не погасив.

Таким чином, станом на 25.05.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 75 146,73 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 54 783,66 грн., заборгованості за відсотками 7 502,11 грн., пені в розмірі 12 860,96 грн.

Просить суд стягти з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 146 грн.73 коп. та судові витрати в розмірі 1001 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року в розмірі 60 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 18% на рік строком на 120 місяців.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року погашення кредиту повинно було проводитися до 30 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом.

У відповідність п. 10.1 кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач повинен був сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання за кожен день прострочки.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 28.03.2007 року був укладений договір іпотеки № НОМЕР_1 /086, предметом якого є квартира № АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі погашення кредиту та відсотків, згідно графіку погашення кредитної заборгованості, не здійснював.

На адресу відповідача направлялися письмові повідомлення від 06.06.2008 року, від 13.08.2008 року, претензія – вимога від 15.04.2009 року, які були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Борг станом на 25.05.2009 року складає 75 146,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року станом на 25.05.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . підтверджується, що ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит розміром 60 800 грн. строком на 120 місяців з відсотковою ставкою 18% річних.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 75 146 грн. 73 коп. слід стягти з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також судовий збір в сумі 751,47 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250 грн., сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р № НОМЕР_4 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201, борг в розмірі 75 146 (сімдесяти п’яти тисяч ста сорока шести) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 751 (семисот п’ятидесяти однієї) грн. 47 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250 (двохсот п’ятидесяти) грн. 00 коп., а всього 76 148 (сімдесят шість тисяч сто сорок вісім) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 4897250 ?

Документ № 4897250 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4897250 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4897250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4897250, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 4897250, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4897250 відноситься до справи № 2-1100/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1100/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4707564
Наступний документ : 4897251