Постанова № 48972226, 15.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/8179/14-п

3/264/843/2014

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 784812, виданий 01 липня 1997 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючої директором ТОВ «Код здоровя», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статтею 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року під час проведення у ТОВ «Код здоровя», юридична адреса: м.Маріуполь, вул. Бодрова, буд. 2, де ОСОБА_1 працює директором, документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року, задекларованих у декларації з податку на прибуток за 2013 рік, були виявлені порушення п.п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання у сумі 19736 грн. з авансових внесків з податку на прибуток за червень 2014 рік.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Код здоровя» з питань своєчасності сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток за червень 2014 року, задекларованих у декларації з податку на прибуток за 2013 рік № 1307/15/37793580 від 26 серпня 2014 року, а також письмовими поясненнями правопорушниці, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у неподанні посадовими особами підприємцями платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163 - 2 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя:О. О. Хараджа